loboff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alien2012 в Ода борщу

Борщ… Что вы знаете о борще, бледные люди, живущие под унылым и блеклым небом скудного севера? Это первое красного цвета, испорченное уксусом, вот что вы знаете! Вы думаете, борщ — это прибрел с работы, сел и задумчиво внедрил под пономарение теленовостей, не отвлекаясь на вкус и запах, полезный набор корнеплодов и аминокислот? Мне жалко вас, но я вам завидую, потому что открытие борща у вас впереди!

Симфония украинского вечера )
loboff: (Default)
Отличная статья Ивана Денисова о знаменитом (правда, не у нас) Элле Кэппе.

Хотя в России культуры комиксов почти нет, медленно они проникают в массовое сознание. Успех фильма «Мстители» говорит именно об этом. Однако комиксы – это не только Человек-паук, Халк или Тор. Комиксы могут быть и высококультурным, высокохудожественными, и классическими. Наверное, юмористические комиксы американского художника Элла Кэппа уже стали такими. В России этого художника не знают вообще. В США, конечно, все наоборот. Ваш МакГаффин представляет первый текст об Эле Кэппе на русском языке.

Не Спайдерменом единым... )

loboff: (Default)
Добрался таки до нашумевшего пелевинского "Снаффа". Сказать, что я повержен писательской мощью и не могу найти слов для выражения восторгов - в общем-то, не скажу. Нормальный такой, добротный Пелевин, стал меньше заумничать разве что, и это из приятных моментов.

Что касаемо идеологической стороны - ничего особо неожиданного. В любом случае, несмотря на масштабность "Снаффа", "Поколение Пи" - всё одно "вставляло" в этом смысле гораздо сильнее. Хотя бы потому, что здесь больная фантазия автора не имеет вообще никаких ограничений - в постапокалиптической антиутопии можно ведь смело "наворачивать", от души - а в "Поколении" тот же уровень безумия приходилось "впихивать" в самую что ни на есть реальность, отчего эффект конечно же был сильней во сто крат.

Антиутопический же алармизм автора - мягко говоря, неубедителен. И в силу его практически шаблонности (очередной вариант "гибели цивилизации"), и в силу того, что уж слишком много стёба на квадратный сантиметр текста. Так, что и всерьёз не воспринимается, но и смешным тоже не назовёшь. Бен Элтон со своей "Слепой верой" в этом смысле впечатлил гораздо сильнее.

Философия у Пелевина всё та же - иллюзии, условность восприятия мира, бла-бла-бла. Когда читаешь это в восьмой раз подряд, разве что с попыткой на другие выражения и интерпретации - вызывает уже скорей ироническую улыбку, нежели желание вникнуть. Хорошо хоть, этой самой философии здесь по минимуму - "лишь бы в попсу не записали".

Сатира тоже так себе. Для особой убедительности "бичевания пороков современной действительности" не хватало лишь чего-нибудь типа "кровавого оскала проклятого олигархического империализма". Это уже был бы честный трэш, можно было бы хотя бы поржать. А так - нас зомбируют, нами манипулируют, нам создают реальность, ужас-ужас два раза, в общем, скучно до зевоты, пол-ЖЖ таким ужасом-ужасом забито.

А вот что по-настоящему здорово в книге, и ради чего её однозначно стоит прочесть - это ради "любовной линии". Взаимоотношения Дамилолы со своей искусственной Каей, "сурой" высшего класса, которую он теряет именно потому, что практически вдыхает в неё жизнь, своим больным обожанием и играми во вникновение превращая её в человека - это и правда отличная история! В ней гораздо больше и философии, и стёба, и всё того же алармизма, чем во всём остальном нагромождении сущностей вокруг. С потерей Каи, куклы, которая вдруг полюбила сама, бросила "хозяина" и начала строить свой собственный мир, практически с нуля - рушится весь старый мир - в прямом смысле этого слова, когда все трэш-декорации вдруг начинают сыпаться, глупо и бездарно, погребая весь этот больной бред под своими обломками. Лучшего окончания для истории "нового Пигмалиона" - даже нельзя себе представить.

Терпеть не могу оценок книгам в цифрах, но в данном случае всё же не удержусь - твёрдая десятка по двенадцатибальной шкале. История "нового Пигмалиона" оказалась потрясающе актуальной - не теряя тем не менее ни грамма по отношению к своему античному образцу. А такое умение оживить старый, потрёпанный архетип, заполнив его самым что ни на есть современным звучанием - это не просто мастерство, - это и есть искусство как таковое...
loboff: (Default)
Читаемая с подачи greenorc книга Андрея Фурсова «Колокола Истории» впечатляет. Сложновато, но одолевается в принципе. В целом книга стоит того, чтобы потратить на неё время. (Выложена самим автором здесь)

Со многим не согласен, но много и близких мыслей. Один небольшой отрывок к цитированию. По сути, о том, почему современное российское состояние нельзя назвать капитализмом. Написано в 1995-м году, но актуально и сегодня, через 15 лет как бы капиталистического существования, причём – на все 100. Разве что функции криминалитета за это время под себя подгребли менты…


Призрачная собственность )
loboff: (Default)
Читаю «Мастер Хаос» Евгения Попова.
Не смог пройти мимо стихотворной вставки в прозаическое произведение.

В книге всё идёт одним текстом, я же разбил построчно (не поленился!) – без связки с предыдущим и последующим повествованием иначе читалось бы тяжко.
Букв много, но не поленитесь – одна из самых стёбовых и одновременно пронзительных вещей, которые попадались мне в жизни.


Read more... )
loboff: (Default)
Вот он – «Килдозер» и ковбой Джо Стэкс, вечно обиженные и в своём обиженном протесте такие изобретательные и хитроумные…
Вот она – толерантность, переходящая в защиту «своей миски», как только на неё есть хоть малейшее покушение. И если на миску покушается сам Господь бог, то ему же хуже…
Вот она – независимость мышления, подстёгиваемая недозапиханностью желудка, и останавливаемая боязнью за его же незапихивание…
Вот оно – стремление к свободе, которое на поверку просто напросто обида на недостаточно наполненную миску, которая и не наполнится никогда, потому что всего мира мало для того, чтобы ублажить свободолюбивого раба, гордого индивидуалиста, несущего крест своей неудовлетворённости и перманентной ущемлённости…
А в двадцать лет я увидел бы здесь всё то же самое, но в самом героическом свете…



Read more... )
loboff: (Default)
Так получилось, что «Уловку 22» Джозефа Хеллера я вовремя (читай – в молодости) не прочитал. Прочитал вот только, после трёх или четырёх упоминаний в блогах (заодно и у «Сплина» расслышал – раньше просто мимо сознания проскальзывало).

Что сказать? Да, книгу надо было читать в двадцать лет. Но перечитывать в сорок. И охуевать от того, насколько разные ощущения.

В двадцать я писал бы кипятком, рыдал от восторга и писал бы в блогах под псевдонимом Йоссариан. Я нашёл бы у Хеллера столько личной свободы и протеста, сколько бы мне и до пенсии было бы не унести. Я искренне восторгался бы абсурдистским юмором книги, и цитировал бы её к месту и не к месту… Одним словом, жаль, что я не прочитал эту книгу в двадцать лет. Некоторых дополнительных эмоций прыщавой молодости я явно не дополучил. Но я их себе вполне представляю. Правда, уже с позиции сорокалетнего скептичного циника.

И вот с этой позиции впечатление кардинально противоположное.Read more... )

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios