loboff: (основной)
В "Крёстном отце" один из персонажей объясняет своё пристрастие к проституткам тем, что он не может свободно и полноценно реализовать себя в сексуальном плане с женой - ибо она "Этими губами целует наших детей".

Это кино, это какие-никакие, но приличия. А вот не киношный, совсем уж откровенный вариант того же самого отношения к сексу как "грязному занятию" сформулирован в форме анекдота-афоризма советских времён - "Целуя жену в губы, подумай, а не целуешь ли ты член соседа?"

При большом желании под этакие афоризматизмы можно подвести и культурологическую базу, помянув пресловутое "магическое мышление" традиционных культур, где свойства предметов переносились одним только их соприкосновением между собой. Однако же, в реальности всё намного проще и грубее - ибо речь идёт об обычной нечистоплотности...

Неподмытый блуд и квартирный вопрос )
loboff: (Default)
Даже если не брать дореволюционную и советскую историю Украины, а смотреть лишь на новейший период, то и здесь мы увидим у национального движения сплошные фальстарты. Видимо, именно потому, что всякому овощу свой срок, и необходимость смены поколений, о которой было в прошлой заметке, проигнорировать не получается никак.

Поэтому коммунисты, перековавшиеся в эс-деков, и смогли настолько легко и незатейливо отодвинуть националистов на задний план, даже близко не допустив их к власти. Националистам позволили торжественно пронести по Раде жёлто-голубой флаг, дали выступить с трибуны с горячими речами, позаимствовали у них трезуб, и... И всё. Власть осталась в руках всё тех же коммунистов, увлечённо начавших делить новую старую вотчину.

А в 1994-м коммунистов сменили другие коммунисты, но ещё более зубастые - цеховики. Борьба бабла с ослом вывалила на поверхность целую кучму этого добра. Собственно, вряд ли на тот момент был возможен иной сценарий, и остаётся лишь радоваться, что это были цеховики, а не гэбэшники. Однако национальное движение и тут осталось за бортом...

В ожидании нации )
loboff: (Default)
Результат "Свободы" - это сенсация! Все политтехнологи как один называют наибольшим удивлением прошедших выборов неожиданно большой процент у партии Тягнибока! Кто-то там говорит о "болезни общества", кто-то о его, общества, разочарованности, но все - разводят руками - эвоно как вышло, кто бы мог подумать?

Хотя на самом деле удивляет как раз удивление удивлённых. Я, человек от политики, а тем паче инсайдерской информации, весьма далёкий, 10 процентов предсказал вполне (был за это, кстати, обозначен "отчаянным оптимистом"), ничуть при этом не не сомневаясь, что это хоть и максимум, но тем не менее максимум вполне реальный.

У меня семь пядей во лбу? Вроде как нет - вполне средний интеллект. У меня вырос третий глаз? Проверил, почесал - отсутствует. У меня дядя директор ЦВК или ЦРУ? Тоже нет, единственный живой дядя - пенсионер в Липецке. Так как же так Лобов прозрел будущее, обскакав маститых аналитиков? В чём секрет, о, гуру?

Секрет Лобова )
loboff: (Default)
Протестное голосование - 1
Протестное голосование - 2

Впрочем, мы что-то заболтались, и совсем позабыли о нашем лирическом герое - неравнодушном украинском гражданине, который имеет достаточно мозгов, чтобы осознать, что голосовать что за регионы, что за "оппозицию", что за подставных клоунов - есть тупо и недостойно. Но который никак не сообразит, что же ему делать в этой ситуации - наплевать и оставить родную жопу 28-го октября на диване, с новыми сериями "Саус-Парка" и ящиком пива; продать свой голос подороже, раз уж разница между "конкурентами" нулевая; или всё же попробовать найти более осмысленное и достойное применение своей галочке в бюллетене.

Ему, нашему герою, до всех наших рассуждений дело небольшое. Он явно не старпёр, иначе выбрал бы коммунистов. Он явно не шахтёр, иначе для него и сам вопрос выбора не стоял бы. И он явно не подлец, и не желает своей стране и согражданам ничего плохого, а потому и поддерживать откровенных неадекватов и рвачей сочтёт ниже своего достоинства, в какие бы красивые одёжки "всеобщей оппозиции" данная публика не рядилась. Опять же, страшилки про УПА и ужжжасную украинизацию ему тоже неинтересны. А про лево-право он знает всё, что нужно: по правую руку сидит пассажир, а слева находится боковое зеркало...

Болтуны и клоуны )
loboff: (Default)
Протестное голосование - 1

Совершенно верно, речь о "Свободе" Тягнибока. Можно конечно пофантазировать и насчёт Кличко или Королевской, и быть может эти фантазии и не лишены оснований (ибо народ у нас и правда порой ведётся на совсем уже потрёпанных и несмешных клоунов), но натужность и неестественность этих проектов как-то слишком уж очевидна. Кличко конечно мужик мощный, а Королевская ничего себе так по симпотности баба, и своих сторонников они явно найдут. Но к политике данный выбор будет иметь отношение ещё меньшее, чем просмотр очередного "95-го квартала".

Тягнибок же - отнюдь не смешон. Даже нелепые до абсурда предположения сетевых аналитиков относительно "мурзилки регионалов" - даже они никак не умаляют Олега Ярославовича, а только добавляют зловещести в его ужжжасный "фашистский" имидж.

Тягнибок предлагает украинцам главное. То, чего на сегодняшний день не может предложить больше никто - нацию. Политкорректные спекуляции вокруг "украинскости" людям порядком приелись, ведь во всех этих "схид та захид разом" и прочих "украинах вперде" нет УКРАИНЦА как такового. Там есть место для евровидения и евро-футбола, для новых стадионов и гостиниц, для газовых войн и войн языковых, но вот для людей как таковых там места нет по определению...

Нацизм и левизна )

-Читать окончание-
loboff: (Default)
Голосовать в условиях всеобщего избирательного права есть вещь и правда совершенно неблагодарная. "Выбор" в любом случае "сделает" большинство, масса. Что равносильно заранее заданному результату - масса на то и масса, чтобы быть ведомой в определённом направлении. И речь лишь о том, кто именно из ведущих окажется наиболее умелым поводырём и манипулятором. Или кто из ведущих более имеет на то соизволение, что в нашем случае особенно актуально.

В нашем случае и в целом "выбор" получается довольно комичным, хотя бы из того простого соображения, что "оба хуже". Можно, конечно, поддаться массовой невротизации, и убедить самого себя, что Янукович есть исчадие ада, а Тимошенко ангел во плоти и Спасительница Нации. Или наоборот, что это именно Янукович - Отец Нации, разбивающий поганцев, распродающих страну американским госдепам. В качестве мотивации для похода на выборы сие вполне сгодится, но вот к реальности отношение имеет минимальное. Просто потому, что ни один, ни вторая не являются самостоятельными фигурами...

Оба - хуже )

-Читать продолжение-
loboff: (Default)
Помнится, всего каких-то два-три года назад возникавшие время от времени дискуссии о "робомобилях" вызывали в основном скепсис - ишь ты, мечтатели, всё им фантастику подавай, о реальных вещах нужно думать и беспокоиться, а не фантазировать почём зря!

А уже в августе этого года у ув.[livejournal.com profile] e_mir читаю об окончании тестовых испытаний "гугломобиля" - и испытаний весьма успешных. Не проходит и двух месяцев, и приходит очередное известие - "гугломобили" "легализованы" в Калифорнии. Что, на самом деле, значит не просто много. Что знаменует собой новую эру - когда роботизацию наконец "дозволили". И мир отныне - уже просто обречён стать иным.

Ведь ни для кого не секрет, что главное препятствие роботизации отнюдь не уровень развития технологий. Главное препятствие - люди, которых всё ещё слишком много, и которым приходится чуть ли не искусственно находить применение, в виде самой разнообразной и причудливой занятости - всяческими менеджерами по связям с инопланетянами и прочими младшими помощниками старших конюхов. Ситуация, когда человеку дешевле обеспечить велфер или отпустить его в отпуск "по депрессии" - она ведь устраивает далеко не всех. Людям не нравится быть иждивенцами и нахлебниками. Людям не хочется потреблять по-минимуму. Людям хочется достойной жизни и ощущения собственной важности и необходимости. Людям - нужна работа...

Призрак роботизации )
loboff: (Default)
Я уже как-то строил предположения относительно того, что кроется за истерией вокруг мифического "вреда ГМО" - в реальности, а не в качестве благонамеренных деклараций ("ГМО и демография"). Глобально оно видимо так и есть, как я предполагаю (по-крайней мере новых данных, которые меня опровергли бы, я не вижу). Но если брать задачи поближе и поприземлённее, то вполне реалистичную версию встретил у [livejournal.com profile] bohemicus в комментариях.

[livejournal.com profile] antontsau: "...под вопли о стррррашных ГМО запретят всякие раундапы - и готово, полафрики будет жрать исключительно вторую половину, так как весь урожай пожрет вша желтая и сорняк зеленый..."

Как тут не вспомнить "оговорку" Гейтса, из-за которой как раз Африка и встала на дыбы - мол, не будем мы жрать это ваше ГМО, "хватит нас травить". Показательно, что страх к ГМО культивируется именно в Европе, куда как раз африкано-азиаты и прутся (в Штатах ГМО-страшилки если и присутствуют, то скорей ради "соблюдения приличий"). И "заражение" страхом ГМО именно через мигрантов и идёт - "Слышь, Мумбо-Юмбо, а тут ведь Белые Люди от ГМО как от чумы шарахаются. Похоже, нас в наших африках хотят отравить и изничтожить. Надо что-то делать! Думаю, вам пора начинать голодать и питаться подножным кормом, пока я всё племя сюда не перевезу..."

Там же, в комментариях, высказался и сам [livejournal.com profile] bohemicus - весьма жёстко: "...осознание неизбежности демографического перехода - это причина, по которой Запад не считает рост населения Третьего мира серьёзной угрозой. Если бы такая угроза действительно существовала, Третий мир скорее всего просто подвергли бы геноциду..."

Видимо, вот это - самое оно и есть, необходимость появилась. Ковровые бомбардировки ведь уже вчерашний день, да и менять в целом столь удобную гуманистическую идеологию на "откат" к кровожадности - не комильфо, долго и дорого. А манипуляцией "общественным мнением" (особенно столь слабым и несамостоятельным, как в африках) можно добиться гораздо больших результатов при гораздо меньших затратах.

Что же касается возможных возмущений по типу "Как вы можете?! Европейцы гуманисты, и на такое они пойтить никак не могут", то ув.[livejournal.com profile] bohemicus превентивно ответил и на это, и тоже в комментариях. Не процитировать - просто не могу:

"На индивидуальном уровне некоторые мигранты и их потомки могут добиваться успехов вплоть до вхождения в состав правительства, но на положении большинства мигрантов это никак не отражается. А некоторая враждебность по отношению к большинству населения только на руку элитам. В случае чего балласт можно легко сбросить, вплоть до физического отстрела низов без малейшего сочувствия к ним со стороны среднего класса. Это очень удобно.

Люди, говорящие, что европейцы "размякли" и т.д., просто не понимают, с кем имеют дело. Чехи веками представлялись мякишами. Хи-хи, ха-ха, пиво-Швейк. В 45 году в Судетах они стали вытаскивать немецких детей из колясок и бросать их с мостов в воду. В Праге нескольких немцев просто повесили за ноги и сожгли живьём прямо на Вацлавской площади.

И это при этом, что разделение на чехов и немцев в Богемии - полная условность. Славянская и германская кровь у них намешана в одинаковых пропорциях.

Представляете, что европейцы В СЛУЧАЕ ЧЕГО будут делать с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧУЖДЫМИ меньшинствами? Например, в случае экономического кризиса. Не виртуального, как сейчас, когда газеты называют "кризисом" тривиальный спад, а настоящего кризиса, как в 29 году?

Пока это никому не нужно, все опять играют в мякишей. Хи-хи, ха-ха, пиво-Швейк. Мигрант из Третьего мира в Европе - это обитатель мышеловки.
"

Вряд ли эта лаконичное замечание нуждается и ещё в каких-либо комментариях.
loboff: (Default)
А на самом деле, главная проблема женщин есть отнюдь не ум и не интеллект. Как раз наоборот - в среднем по палате женщины гораздо умнее мужчин, и это есть научно-медицинский факт. Мало того, даже если принять во внимание критические характеристики мужских гениев, которые собой яркими маскируют мужских же дебилов, прикрывая тем самым "своих" - даже на фоне подобного сексистского отношения легко заметить, что женские проблемы отнюдь не из области умственной деятельности. Женские проблемы - как раз из их природной "усреднённости".

И речь при этом совершенно не о расхожем "выгодно быть дурой" - это тоже из разряда мифов, женщины в своей разумной деятельности по прагматичности дадут фору мужикам, и фору немалую. Основной природный баг, заложенный в женщинах, есть одновременно и главное их достоинство - некая плавность, последовательность в процессе взросления и мудрения, естественная для женщин неспешность в процессе смен мировоззренческих моделей и паттернов поведения. И главная опасность здесь именно что женское продление их подросткового гормонального взрыва на весь свой последующий опыт.

То, что для мужчины уже к 25-ти является пройденным этапом и темой для анекдотов, для женщин является чрезвычайно долгоиграющим опытом. Который они экстраполируют на весьма и весьма долгое время в своих отношениях с противоположным полом. Юношеское буйство чувств, гормональное неистовство эпохи полового созревания так и остаётся для женщин эталоном, мерилом межполовых взаимодействий. Отсюда и завышенные требования к влюблённости, к процессу ухаживания, к выражению партнёром чувств, в необходимости ежедневного подтверждения таковых, и в целом в том, что принято определять чисто женским словечком "отношения".

Востребованное лицедейство )
loboff: (Default)
Ещё одно чрезвычайно расхожее мнение - о катастрофическом нарастании религиозности. Мол, скоро не продохнуть будет от попов, и мы откатимся в мрачное средневековье и чуть ли не исламского уровня фундаментализм. И народ этому будет махать платочками, ибо ведь посмотрите - они уже готовые шахиды. И даже хуже: безо всяких бомб на поясе бедных и несчастных "пуссей" затолкали на нары...

Мне думается, это иллюзия. Тут скорей чистая психология - когда что-то начинает активно обсуждаться и муссироваться - изо дня в день, во всех новостях, телевизорах и блогах - начинаешь замечать то, что давно уже есть и было, но на чём раньше просто-напросто не фиксировался: неинтересно было. А тут вдруг бац! - и "прозрел".

О нашествии боголюбцев )
loboff: (Default)
В целом, мне кажется весьма примечательным, что во всей серии постов относительно религии и её культурного и цивилизационного значения не появилось ни одного верующего. И совсем не потому, что среди моих друзей таковых нет. Очень даже есть - конечно же, откровенным фанатикам у меня тут явно не прижиться, это да - однако же вменяемых, спокойных верующих, с которыми вполне можно обсудить даже острые вопросы, вполне хватает.

И вот НИ ОДИН ИЗ НИХ - не зашёл и не поучаствовал в обсуждении. Казалось бы, странно. Казалось бы, Лобов "защищает православие" - отчего бы его и не поддержать? Отчего они тем самым говорят Лобову: "Не верю!"?

Сожительство инопланетян )

Логичен вопрос - что с этим делать, что именно может переломить ситуацию в сторону консолидации общества? Ответ, в общем-то, лежит на поверхности - нация. Нация ведь как раз и есть не объединение конкретных людей, как это принято упрощённо считать, а именно что - "коммуникативное средство", механизм. Даже толком пощупать что такое она есть (кровь? почва? гражданство? идея?) - нет возможности. Есть лишь декларация о взаимных намерениях и взаимных ограничениях, при добросовестном следовании которой формируется общественный консенсус "правильного общежития". Декларация умозрительная, декларация, которая может сколь угодно отличаться от подобной в любой иной стране мира, но которая тем не менее и выполняет роль "дипломатического протокола".

Именно нация, именно ощущение над-этнической, над-конфессиональной, над-идеологической общности ан масс (невзирая на все возможные внутренние противоречия) - и есть единственная возможность сосуществования людей при минимальном принуждении и минимальном ограничении действий (в виде закона). Альтернатива - диктатура. Альтернатива - чрезмерная роль государства. Альтернатива - патернализм со стороны власти, и инфантилизм со стороны общества. Альтернатива - социализм. Что ещё более усугубляет и наше "праведное" возмущение и давление на власть, и её же, власти, чрезмерная нас опека. Дурная, закольцованная бесконечность.

И в целом, с тоскою глядя на всё происходящее, приходится констатировать, что нации у нас не только нет, но и не предвидится. Зато - сколько угодно этой самой "альтернативы". Хоть объешься...
loboff: (Default)
Ни катастрофа 1917-го, ни катастрофа 1991-го не имеют внятных объяснений. По этому поводу исписаны горы бумаги и истрёпаны миллионы языков. Любая объективная причина, выдвигаемая в качестве таковой, при ближайшем рассмотрении оказывается преувеличенной или вообще не причиной - что экономическая, что социальная, да даже и если учитывать ужасную "англичанку" (как-будто предыдущие 200 лет "англичанка" не "гадила") или не менее ужасное ЦРУ (перед этим полвека бьющихся впустую).

А произошло ведь именно то, что произошло: в 1917-м была "изъята" монархия, в 1991-м была ликвидирована коммунистическая идеология. "Всего-то". Но при этом всё сразу же посыпалось к чёртовой матери.

Любая структура (или даже Система), в том числе и общество - держится на внешне незаметной "сквозной" основе. Разрушение которой становится крахом и самой системы. В случае с обществом это сквозная идеологема. Которая кажется не обязательной и даже излишней, и даже тормозящей развитие, но как только она пропадает, воцаряется хаос. Что монархия, что коммунистическая идеология и были те самые сквозные идеологемы, которые служили обществу единственным реальным цементом, и без которых общество оказалось нежизнеспособно: хотя "снаружи" они таковыми и не представлялись, а изнутри так и вообще мнилось, что именно они и "мешают".

Восстание дикарей )
loboff: (Default)


"Шведы, пожалуй, самый нерелигиозный народ в Европе ... но вы совершенно не поймете эту страну, если только не осознаете, что наши общественные институты, социальные обычаи, семья, политика и образ жизни зиждутся на фундаменте, сформированном нашим лютеранским наследием." (С.Хантингтон. "Столкновение цивилизаций")

Активная фаза )
loboff: (Default)


Давеча у весьма уважаемого мною автора прочитал раздражённое относительно эпопеи с котом и бабкой. Общий смысл его претензий такой: "Детский сад какой-то! Играются придурки в фотожабки, и радуются, как младенцы новой погремушке - вместо того, чтобы заниматься реальными делами и реальной политикой."

Согласиться с подобным отношением - никак не могу. Потому что вот эти смешные фотожабки - ЭТО И ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Это то, что вообще-то и называется низовой гражданской активностью - из которой в нормальных обществах политика и вырастает. И которая как раз и есть самая что ни на есть база для формирования (или упрочнения) гражданского общества.

"Смешная у вас политика" - думаю, эта фраза реальной бабульки, заснятой на бигборде - тоже неизбежно станет вполне себе мемом. Политика - низовая - она и должна быть "смешной", это и должно быть весело и "в охотку", это и должно быть карнавалом, сознательным принижением Важного до того уровня, когда Важное становится Смешным, и тем самым всю свою важность теряет. Вследствие чего любой гражданин может смело наплевать на сакраментальный вопрос про "А сам-то ты кто?" - отвечая своим смехом: "Я - присяжный! Один из тех 46 миллионов присяжных, которые судят власть за любую её оплошность и глупость. И как присяжному, мне нет необходимости быть кем-то, мне достаточно быть просто гражданином своей страны!"

Без серьёзного выражения лица )
loboff: (Default)
То, что Третий Путин однозначно пошёл по пути "саддамизации", то бишь прямиком в "плохие парни" - это уже практически из общих мест. А чем заканчивают "плохые парни", всем тоже прекрасно известно: гуманитарными бомбардировками и трубою в попе. В связи с чем и повторяется как мантра всё то же заклинание про "оне плохо кончат". При этом отчего-то в упор не замечается, что у Путина, в отличие от саддамов и муамаров, имеется "запасный выход" из власти - в случае, если возможности договоренностей и гарантий со следующей властью - так и не появится (как нет её сейчас, например).

Да, процесс загонки крысы в угол - он отработанный. Да, во многом и сама крыса создала ту ситуацию, когда отсутствует внятная и договороспособная оппозиция, которая может не только цивилизованно принять властную эстафету, но и столь же цивилизованно, по демократическим "понятиям", гарантировать предшественнику неприкосновенность. Однако в отличие от диких африканских азий, в которых сорокалетнее диктаторство с летальным исходом становится уже даже нормой жизни, у власти в России есть "НЗ", практически секретное оружие.

И это секретное оружие - реставрация монархии. Ни для кого ведь не секрет, что Романовых, готовых принять трон, не просто есть у нас, а что их даже в избытке - целых два кандидата, Георгий и Ростислав. И что характерно - оба УЖЕ перебрались в Россию. Что само по себе есть прямое доказательство того, что вариант хоть может и в качестве крайнего, но - в виду всё же имеется...

Картина маслом )
loboff: (Default)
Наконец-то эта вакханалия спорта закончилась! - олимпийский огонь погас, передав эстафету заводу по переработке мусора - что чрезвычайно символично. Теперь хоть в новости можно заходить без особой брезгливости, не опасаясь нарваться на очередное сонмище каких-то загадочных метателей ядра и прочих прыгунов в дальшину, или как они там правильно.

Да, я не люблю спорт. Не весь, конечно - что хоккей, что бокс мне по-прежнему милы - видимо, исключительно в силу детских пристрастий. Ну, это как девочки любят фигурное катание, потому как помнят, как носились перед телевизором, одевшись в мамины блузки и юбки и были счастливы чувству сопричастности с большим незнакомым и манящим взрослым миром.

Да, девочки взрослеют, и мальчики тоже. Но что-то такое родное телевизионное у каждого в душе остаётся. Даже не стану ржать особенно сильно, что у кого-то в качестве такого "родного детского" осталась мужская спортивная ходьба, например. Хотя таковым хотелось бы всё же посоветовать проверить свою ориентацию. И не сдерживать себя при наличии положительной реакции - жизнь ведь одна, как-никак.

Впрочем, я не о своей нелюбви к спортивной ходьбе и прочим заунывным бегам на всевозможные дистанции. В конце концов, есть спрос - пусть будет и предложение. Я в целом о том, а нужны ли олимпиады, есть ли в них смысл, нужен ли обывательской козе баян о-спорт-ты-мира? И в общем-то, при всей своей позорной неспортивности я всё же склоняюсь к тому, что нужны.

Фаллометрия мирового масштаба )
loboff: (Default)
23.10 КБ

Порой, проглядывая то кафкианские, а то швейковские украинские новости, создаётся устойчивое конспирологическое ощущение, что "это ж всё неспроста". И что вся эта фантасмагория - строго сознательного свойства. И в общем-то, если вдуматься, то и самая что ни на есть рациональная причина всему этому безобразию также находится практически налегке...

Ботан среди гопников )
loboff: (Default)
Сформулировал наконец вполне отчётливо.

Россияне, нажираясь, весело и пьяно танцуют под Сердючку, за наличие которой у нас - нас же и презирают. Даже не подозревая при этом, что Сердючка в украинском сознании - это весёлый и безобидный глум, типа чешского Швейка - "Да, прикинь, у нас даже трансвеститы настолько чумовые и оторванные, что кацапы их реально фапают, ггг".

При этом же россияне ровно также не подозревают, что уже давным-давно перестали экспортировать нам Пушкина и Толстоевских, и всё, на что они способны в качестве культурного экспорта - это Круг, Ваенга и бандитские сериалы. И что их ВМСП - это давно уже не язык великих русских, а язык совков, которого нормальные русские и русскоязычные чем дальше в лес, тем больше начинают чураться, как заразной и неизлечимой болезни.

Шансонная экспансия )
loboff: (Default)
Инициированный пусси-срачем теперь уже и православно-атеистический срач в России, по моему скромному разумению, есть никакая не тупость власти. Полноте! - к чему так пренебрежительно о хищниках? - это ведь "лучшая" и самая "надёжная" позиция, чтобы сам этот хищник, вынюхав ветер, знал, откуда всего надёжнее подойти и цапнуть зазевавшуюся жертву.

В ожидании пелевинского Пса )
loboff: (Default)
Среди заблуждений, касающихся окружающего нас мироустройства, пожалуй одно из самых распространённых - это восприятие демократии - как демократии.

Люди в массе своей отчего-то искренне уверены, что декларируемые политиками принципы есть не только основные, но и единственные. И всерьёз считают, что имеет значение только и исключительно сменяемая власть, то бишь "лица из телевизора". Совершенно не замечая при этом реального значения власти несменяемой, существующей параллельно и влияющей на Процесс в гораздо большей степени, нежели "приходящие отцы" нации. Которые на четыре года, ну или даже на пять-шесть лет - после очередных выборов - заполняют шумною цыганскою гурьбою кабинеты, телевизоры и новости. А потом, по прошествии положенного срока, тихо, без пафоса, шума и пыли - кабинеты и телевизоры освобождают. Отправляясь в оппозицию или пристраиваясь в парламентские синекуры.

В то время как серьёзные люди в строгих костюмах в полосочку - в телевизорах засвечиваются нечасто. Но при этом занимаются реальными Делами в течение всей своей жизни, по-настоящему определяя судьбы стран, наций и мира...

Нетерпеливый читатель, начинающий привычно зевать после третьего абзаца, зевнёт и сейчас: "Опять эта байда про Князей Мира! Не надоело конспироложить, нет?" Даже близко при этом не понимая, что речь совершенно не о "Князьях". Ну, или как минимум - в первую очередь не о них...

Элита как она есть )

Продолжение следует...

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 09:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios