loboff: (основной)
Я вот несколько раз порывался откомментировать эту запись о "бывших" от [livejournal.com profile] borninussr_ca, и каждый раз начинал писать строго, до перпендикулярности разное - в диапазоне от солидарности автору до полного неприятия его позиции. Собственная неопределённость меня настолько смутила, что я и вовсе бросил попытки высказаться, тем паче, что своего опыта у меня в этом вопросе, слава Богу, нет. Но вот я и правда понятия не имею, как вёл бы себя, оказавшись вдруг "бывшим". Хотелось бы верить, что хватило бы сил и такта на то, чтобы "остаться друзьями" и сохранять уважительные и дружеские отношения. Но пара-тройка историй с бывшими друзьями, когда я рвал отношения резко и бесповоротно, заставляет усомниться в таком исходе. Понятно, что жена и друзья это совершенно разные вещи, и совершенно разный уровень отношений, но всё же. Я, видимо, из той породы категоричных недотрог, которые лишены способности прощать.

Но неспособность прощать и осуществлённое желание сделать гадость - категорически не одно и то же. Собственно, я и вспомнил-то об этой записи Сергея в связи с педофильско-семейным скандалом, инициированным "бывшей" Другого. Видимо, в ситуации расставания с близким человеком не так уж и важно, как именно ты потом будешь к нему относиться - как к старому знакомому, как к постороннему, или же как к смертельному врагу - тут ведь и правда всё очень индивидуально, и зависит от сочетания слишком многого количества факторов, чтобы даже попробовать спрогнозировать самого себя в этом случае. Но главное всё же другое - не отношение, а - поведение. Вот эта тётенька, которая обливает грязью человека, с которым прожила двадцать лет - это практически эталон того, как себя вести нельзя. Даже если ты готов задушить "бывшего/ую" своими собственными руками. И даже если всё сказанное, от первого до последнего слова - истинная правда.
loboff: (Default)
Всё же упомянутая мной ранее книга Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами" - невзирая на периодические приступы раздражения - оказалась очень даже неплоха. Если порой наблюдения автора и грешат банальностью, это, как ни странно, самой книге только на пользу. Иногда ведь и просто перечисление банальностей, когда они в комплексе, с указанием на их взаимосвязь - оказывается самым что ни на есть открытием.

Если же суммировать общее впечатление от прочитанного, то оно выразится даже более категоричным, нежели "часовой механизм с открытой задней крышкой" от ув. Александрова. По сути, если вдуматься, Англия оказывается своеобразным "увеличительным стеклом" и в целом Европейской Цивилизации как таковой. Вещи, в той или иной степени присущие и всем остальным европейским культурам, в Англии оказываются особенно выпуклыми, гипертрофированными до крайней степени. Собственно, ведь именно что степень выражения и производит столь сильное впечатление, и позволяет воспринимать словосочетание об "английской самобытности" вполне серьёзно, без обычного для космополитичного современника глумления по типу - "О да! Как же немчура, да без кожанных штанов?!"...

Перематерить материк )
loboff: (основной)
По рекомендации ув. [livejournal.com profile] heinza начал читать Кейт Фокс - "Наблюдая за англичанами". Именно что только начал, то бишь пока ничего особо интересного не встретил, чтение на стадии предварительных рассуждений автора, в т.ч. и теоретических. Интересное, конечно же, должно быть обязательно. Англичане и в целом достаточно поучительная нация, и наблюдения изнутри за - по словам ув. [livejournal.com profile] alexandrov_g, "открытым часовым механизмом" - это в любом случае ценный опыт, хоть он антропологический, а хоть и просто заметки наблюдателя, как стороннего, так и даже сколь угодно пристрастного.

Однако же, сейчас не об этом. Забавным мне показалось другое. Не прочтя и десяти страниц эпического труда, я вдруг натолкнулся на чрезвычайно озадачивший меня пассаж. Где г-жа Кейт Фокс на полном серьёзе говорит:

Животные, цивилизация, и критерии чтения )
loboff: (Default)
Вдруг обнаружил, что совершенно ничего не знаю о Севере Украины. Такое ощущение, что его и вовсе нет. Восток, Запад, Центр, Юг - вполне на слуху, там постоянно что-то происходит, и в новостях все регионы добросовестно отмечаются. А о Волыни с Полесьем - и слыхом не слыхивать.

Там никого не убивают в супермаркетах и ресторанах. И бизнесменов возле своего подъезда там тоже не расстреливают. Там не случается взрывов газа в жилых домах. И взрывов на улицах - тоже не случается. Там нет крушений и автокатастроф. Там нет демонстраций протестов и митингов поддержки. Голосуют там вполне предсказуемо - как ближайшие соседи. А в новостях если что и мелькает, то явно проходит мимо. А самое удивительное, так это то, что я как ни пытался, так и не смог вспомнить ни одного блогера из тех мест. Хоть из друзей, а хоть и просто так, чтобы попались на глаза.

Нет, я понимаю, что я не прав. И что всё совершенно иначе. И что это только у меня такое случайное слепое пятно. А на самом деле жизнь и там тоже бьёт ключом, и всё такое. Но вот - ведь в упор же не вижу. Что со мной не так? И что там вообще, на Севере, происходит? Кто-нибудь знает?

А может быть (с тайной надеждой) там всё настолько хорошо, что именно там и стоит жить, а? Без взрывов, без митингов и автокатастроф, тихо, спокойно и уютно. И не нужен никакой другой глобус, а достаточно всего лишь перебраться к незаметным украинским хоббитам, о которых никто ничего не знает, а им от этого только хорошо и вольготно?
loboff: (основной)
Я, в общем-то, человек пьющий. Не то чтобы злоупотребляя, но всё же. И ситуации, когда я перепиваю, хоть и случаются значительно реже, чем раньше, однако же - случаются. А я некрасивый пьяный. Даже эстетически - лицо перекашивается, челюсть отвисает, язык заплетается, мысли теряются. Но хуже всего, что в этом состоянии я могу что-либо сказать или сделать, о чём потом буду жалеть, из-за чего буду краснеть, и чего буду стыдиться. Даже - нахамить. Даже - нахамить хорошему человеку или близкому другу. А ещё хуже - нахамить официантке, например. Или продавцу. Или таксисту.

Словом, я не подарок, это да. Я знаю за собой этот грех, и чем старше и мудрее становлюсь, тем более стараюсь минимизировать риски, выпивая или дома, или с теми самыми хорошими людьми и близкими друзьями, перед которыми в случае чего потом смогу извиниться, и которые извинения примут - в отличие от официанток, продавцов или таксистов. Или же - в незнакомом окружении - пить очень мало и добираться домой быстро...

Но вот что меня поражает до глубины души, так это встречи с теми особями, которые умудряются В ТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ, и, похоже что, ВСЕГДА И СО ВСЕМИ - вести себя так, как я - лишь очень сильно перебравший лишнего.

Теми, что тыкают людям, которых видят первый раз в жизни, и которые им ничем не обязаны, да ещё и ОБИЖАЮТСЯ, когда их поправляешь.

Теми, что открывают пасть, и извергают из неё "мудаков" и "дебилов" - по поводам, которые нормальному ТРЕЗВОМУ человеку позволят сказать разве что "Этот вопрос нужно решить", или "Меня это не устраивает", или "Ваше решение вопроса мне не подходит".

Теми, с которыми и вести себя можно только и исключительно так, как надобно себя вести с перепившими хамами - посылать к чёрту, класть трубку и любое продолжение "беседы" допускать только после убедительных извинений.

Теми, которых кроме как вот этим самым словечком - "упоротые" - больше ведь никак и не назовёшь. Потому как они ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ - ведь и правда что ни в одном глазу. Как стёклышко...

И самое страшное, что большинство из них самостоятельно водят автомобили. И где-то ведь ещё и работают. И семьи у них - тоже есть. И даже - что уже вообще непредставимо - у них есть друзья.
loboff: (Default)
Достаточно даже беглого знакомства с поэзией "серебряного века" (не говоря уже о безумной, запоздало-пророческой русской религиозной философии начала ХХ века), чтобы понять, что 17-ый год был и правда неизбежен. Люди не просто хотели, они жаждали пострадать. Мог ли мир не откликнуться на эти мольбы?

А впрочем, можно и вовсе не копать - достаточно одного Чехова. И его юродивого, фальшиво-пафосного "Вишнёвого сада" ("Иванов" тут даже вернее, но он не так на слуху). Тут ведь даже "внеклассного чтения" не нужно - школьная программа. Более того, вечная школьная программа - пережившая совок, переживающая пост-совок, и вернее всего, и в пост-пост-совке вот ЭТО - тоже выживет. Эталонно-советское произведение - за столько лет до совка как такового. Тоже, по-своему, пророчество...

А вообще, довольно интересно, как юношеские не-любови лишь по большому прошествию лет наконец получают рациональные объяснения, переходя из сферы невнятного "противно" в сферу осознанного "гадко". Пожалуй, годам к пятидесяти получится и неприятие Толстого тоже наконец определить и вывести в рацио. Как и то, отчего Гумилёв и Цветаева - изо всей садомазохистской своры "серебряно-вековых" - как были 20 лет назад, так и остались для меня единственными в этой "компашке" людьми.
loboff: (Default)
Младший сын, 3,5 лет отроду, смотрит самые разные мультфильмы. И отнюдь не только слащавых "Машу и Медведя", "Лунтика" и "Губку Боба", вкупе с прочими чебурашко-волшебнико-изумрудного-города-карлсоно-винни-пухо-котами-леопольдами.

Ужасы нашего городка )
loboff: (Default)
Всё же "Цирк" - это не просто пропагандистский фильм (высшего качества впрочем пропагандистский), но ещё и пророческий. Жаль, я не владею мастерством резки роликов, и не могу сделать из знаменитой колыбельной буквально 15-секундную нарезку:

... Все вокруг спать должны ... (щёлк, монтаж)
... Чёрненьких, беленьких, красненьких, хоть голубых, хоть розовеньких в полосочку, хоть серых в яблочко... (щёлк, монтаж)
... "Ню, Шюрик! Пайди скяжи атьцу, шо ми типерь тяки жьенимся!" ... (щёлк, монтаж)
... Но - не на работе...

Тупарей-шукарей, или Явление дурня )

Они знали, чем это всё закончится. Однозначно знали.
loboff: (Default)
Я нисколько не отношусь к фанатом Тёплого Лампового Звука. Да и аппаратуры класса hi-end у меня никогда не было. На маньяков, рассказывающих, какое это преступление против человечности - засорять провода из специальной сверх-чистой меди "неправильными" электронами, каковые образуются при воспроизведении голимой попсы, а не высокодуховной классики - тоже всегда смотрел с мягкой иронией. Как на хоть и безобидных, но всё же фанатиков.

Однако же у меня всегда была приличная техника, которая позволяла слушать музыку в приемлемом качестве. Даже при том, что во времена моей молодости это было не самое дешёвое удовольствие. Бобинник "Юпитер", потом "Ростов", проигрыватель и колонки "Radiotehnika", кассетник "Маяк" и CD-плэйер "Pioneer" - всё это осталось в прошлом. Но всё это позволяло в том самом прошлом слушать именно что музыку, а не хрип басов, звон высоких или убожество средних частот - в качестве таковой. И оно того стоило, это естественно. Даже если и ущемляло меня своей дороговизной в каких-нибудь других возможных удовольствиях и развлечениях...

О торжестве подончества и немного конспирологии )
loboff: (Default)
Глядя на чехов, понимаешь, что германо-славянская ассимиляция очевидно одна из самых удачных из тех, что есть в природе. В ней замечательно сочетается немецкий орднунг и немецкая привычка всё доводить до положенного ему состояния, и вместе с тем наше славянское... нет, не разгильдяйство, как принято считать, и даже не легкомыслие, а просто - спокойное отношение к жизни. Уж простите за низкий слог, без надрыва жопы...

Заглянув в послезавтрашний учебник истории... )
loboff: (Default)
Если бы Капитана Очевидности не придумали раньше, его следовало бы выдумать специально для моего тяжёлого случая. Я ведь и вообще из разряда тормозов, многие вещи, совершенно явные и заметные большинству, для меня порой бывают откровением. Ну, вот как каламбурная перекличка известной аббревиатуры PR с Пусси Райот и Партией Регионов одновременно. Или как я в упор не замечал зловещей зеркальности цифр в 1914-ом и 1941-ом годах - пока пальцем не ткнули практически.

Вот так и с Человеком-Пауком. Для меня долгое время настолько повальная популярность этого персонажа у детей была неразрешимой загадкой. Ведь пожалуй, ни один современный ребёнок (по-крайней мере, мальчик) не мог и не может в той или иной степени не переболеть этим увлечением. А с чего, казалось бы? - история дурацкая, костюм клоунский, конфликт тупой, да и сама завязка сюжета примитивна и бездарна до безобразия.

И не то чтобы я как-то очень сильно по этому поводу ударялся в раздумья. Скорей, это была реакция мимоходом - поморщился и пошёл себе дальше - всерьёз вникать я в общем-то и не пытался. А чтобы не заморачиваться с этим своим раздражением, я хоть и с неудовольствием, но списывал подобное увлечение на примитивность "детей Чернобыля" и последующего "поколения бездуховности". В глубине души прекрасно при этом понимая, что это всего лишь моё преждевременное старческое брюзжание, которое рационализирует непонимание, да ещё и самым незатейливым и даже дурацким образом.

А истинную природу феномена я осознал только сейчас, когда поветрие коснулось младшенького. Глядя на то, как Матвей изображает Человека-Паука, характерно приседает, выбрасывает ладони "с паутиной" вперёд, с фирменной "паучьей" сгорбленностью залазит на "небоскрёбы" (комоды и столы) - я наконец-то понял, почему.

Да просто потому, что это самое естественное для маленьких приматов поведение! Это ведь практически игры дитёнышей обезьян. Только если обезьяны неприлично смешны и в качестве образца для подражания выглядят "стыдно", то Человек-Паук ведь - Герой! Ему подражать не только не стыдно, но и наоборот, комплиментарно.

Феноменальный успех Тарзана у прошлых поколений детей - видимо, того же рода. Совершенно обезьянье (а значит соблазнительное в качестве образца) поведение, и при этом, так как Тарзан всё-таки человек - полное отсутствие отрицательного имиджа улюлюканий и кривляний.

И - вот где был Капитан Очевидность все эти годы?
loboff: (Default)
Проходя по спальному району, в котором я нынче живу, я вижу несколько припаркованных во дворе машин. И машин не рядовых, а - стоимостью в не слишком большой, но вполне себе достойный дом. И вижу их - каждый день на одном и том же месте. То есть хозяева этих машин не те, кто приехал проведать бабушку или наоборот, детей-студентов, входящих во взрослую жизнь и ютящихся в съёмных квартирах, привыкая к самостоятельности. Хозяева этих машин - сами живут в этих скворечниках, делают в трёхкомнатных клетушках евроремонты, пользуются замызганными лифтами, ходят по обшарпанным подъездам и "любуются" видом из окна на неухоженный двор и такой же облезлый скворечник напротив. Но - ездят при этом на навороченных "Лексусах", "Порше" и "Инфинити", за которые вполне могли бы приобрести или построить себе приличное жильё, обходясь в качестве колёс чем-нибудь попроще, вроде "Мазды" или "Мицубиси".

Боюсь, я никогда не пойму подобных приоритетов.
loboff: (Default)


Помнится, когда наша фирма стала наконец богатой и важной (это было ещё задолго то того, как я уходил из неё на вольные хлеба на целые пять лет), руководство наконец отгрохало двухэтажный офис, вытащив работников из тесных четырёх комнатушек в огромные светлые и тёплые помещения. Это, конечно, было Событие, чего уж там - хоть на зарплатах оно и не сказалось никак...

Впрочем, не о зарплатах речь. Здание было и правда большим, с евроремонтом, с высокими потолками, с просторными выставочными залами, с новыми рабочими местами и новой оргтехникой - всё как положено. Ну, и вход в здание, понятно что, был также сделан "моднявый" - стекляшка с тамбуром в виде эркера. Одна беда - уж слишком моднявый - ибо входные двери были полностью стеклянными, без традиционного утеплённого каким-то там специальным ламинированным пенопластом низа.

А уборщицы в те времена, если кто ещё помнит - были ответственными, и натирали все стеклянные поверхности до полной прозрачности. Вот с этим - и случились траблы...

О невидимом стекле и неочевидных выводах )
loboff: (Default)
Когда вода была мокрее, а воробьи жирнее... Во времена моей молодости - даже шоу-биз был совершенно иной. Хотя бы потому, что тогда тридцати-сорокалетние дядьки пели, ориентируясь на нас, пятнадцати-двадцатилетних. И это был общий вектор - на порыв, на желание перемен, на молодую безбашенность, раскованность и рискованность. На - НОВОЕ. Даже самые что ни на есть гуру, типа Б.Г. или Макаревича - сочиняя, имели в виду именно молодых, и старались быть впереди не только самих себя, уже не первой свежести челов, но и молодости как таковой: опрежая тренды, будучи гуру именно потому, что указывали путь - а верный ли, не верный, не столь оно ведь и важно.

Сейчас же двадцати-двадцатипятилетние вьюноши в основном поют для сорока-пятидесятилетних, для мужиков и баб, безнадёжно застрявших в прошлом. Рассусоливая при этом совершенно не интересные самим молодым вопросы "отношений", "отношений", и ещё раз "отношений", да даже если и вперемешку с "секасом". И совершенно устраняясь от реальных для любого современного человека проблем - карьеры, денег, статуса, политики. Сплошные уси-пуси, которые разве что получается разукрасить "эпатажными", "по-молодёжному" "брутальными" клипами. Вот типа таких:

Кривое зеркало )
loboff: (Default)
Чем заканчивает моралофаг, начинавший с обвинений в аморальности? Правильно - доносом. Что как бы даже близко не удивительно, если принять доблестных "павликов морозовых" - как данность. Из всех тех возмущённых и визжащих моралистов должен был найтись хоть один совсем уж "неравнодушный", попросивший маму "побить Васю зонтиком" за вызывающее поведение в песочнице.

Но в целом, если говорить о результатах - получилось достаточно интересно. Если бы ситуации с нечистоплотной заказчицей не случилось в реальности, её бы следовало выдумать. Ибо невольный социологический эксперимент, получившийся на выходе - оказался весьма и весьма поучительным. И несмотря на очевидный неприятный осадок, оставшийся "послевкусием", в целом результатом этого незапланированного эксперимента я... ну не то чтобы доволен, понятно что (довольным тут быть нечем), но - удовлетворён вполне. Вещи, понимаемые в теории, обрели плоть - не просто практическое, а самое что ни на есть зримое и вещественное подтверждение. Увидев которое, уже гораздо легче понимать, где именно и с кем именно ты живёшь, чего от этих людей ждать, а чего - ждать не стоит в принципе.

Read more... )
loboff: (Default)
А вообще, похоже, главная интеллектуальная проблема нашей с вами современности - в её национальном формате - это неумение людей читать.

Формальное понимание букв и слов, ими составляемых, проходит у нашего человека зачастую мимо аналитических центров, попадая напрямую в какой-нибудь гипофиз. Где и преображается порой самым причудливым образом - в не то, что было прочитано, а в то, что хотелось прочитать. При этом люди вполне умеют писать, говорить, и даже связно выражать мысли (ну, или хотя бы как-то выражать). А вот с чтением - нет, не получается.

Вероятно, это не есть какая-то совсем уж наша особенность, у нас это разве что выражено намного ярче, чем "в среднем по палате". Неуважение к тексту и в целом становится нормой восприятия, а отнюдь не патологией. Текст перестают воспринимать как самодостаточную реальность, как источник смыслов и информации, текст становится всего лишь комплексной составляющей внешних раздражителей. Не намного более важным, чем фоном визжащее радио, болтовня коллег или бубнение телевизора. Сознание выхватывает смысловые куски, форматирует их по своему усмотрению и предпочтениям, и выдаёт необходимый сознанию результат, который был задан изначально...

Я тут не то чтобы по-старчески бухчу, что вот мол читать молодёжь перестала, а читать вдумчиво, сосредоточенно, в тишине, смакуя текст, перечитывая особо удачные места, задумываясь, откладывая порой книгу в сторону, чтобы просто переварить воспринятое - и вообще никто нынче не умеет. Это ведь уже и вовсе из общих мест: ритм жизни, информационная перегрузка, визуальный напор, засоряющий сознание образным шлаком, тормозящим осмысление, и т.д., и т.п.

Но видимо всё намного хуже - речь, похоже, и вообще о тенденции к прекращению человеком (как видом, а не как отдельными бездарными представителями) - мыслительной деятельности как таковой. Вместо которой человек приобретает набор мыслительных шаблонов на все случаи жизни, которыми и обходится в 99% ситуаций.

И конечно же настоящее чтение для подобного типа фрагментированного сознания (которое вернее было бы называть "сознанием") - есть роскошь совершенно недоступная. Это просто механическое считывание знаков и перемалывание получаемых смыслов в месиво, пригодное для помещения в рамки уже существующего шаблона. Получение тем самым новой информации, восприятие нестандартных идей и в целом не совпадающего с шаблонным видения вопроса - в этом случае становится не затруднительным, а попросту невозможным.

И если бы это касалось только заумной философии!..
loboff: (Default)
Когда-то встречал соображения о том, что если человека кормить так, как откармливается в загонах скот - с "правильным" соблюдением баланса минералов, витаминов и всего прочего, обязательным для ежедневного рациона - то одного этого будет достаточно для среднего увеличения продолжительности человеческой жизни на десять-пятнадцать лет. Думается, если из этого рациона ещё насильственно убрать не только вредные холестерины и прочие дисбалансы жиров, белков и углеводов, а ещё и алкоголь с табаком... А если при этом поместить человека в бесконфликтную среду, оградив его от стрессов, то есть по сути поместив в стойло... Да, это пожалуй и правда чрезвычайно продлило бы человеческое существование. Потому как жизнью это назвать вряд ли получится.

А ведь по большому счёту именно этим сейчас власти и занимаются. До стойла оно может ещё и далеко, но трогательная забота о здоровье народа, которому последовательно запрещают всё больше "вредного" - это именно оно и есть. А после того, как уже практически всю Европу законодательно и ударом по карману избавили сначала от наркотиков, потом от крепкого алкоголя, а нынче уже и от табака, самые прогрессивные правительства (типа датского) начинают бороться с сахаром и жирами. И думается, это отнюдь не конец героической борьбы за человека посредством борьбы с ним же самим.

И в общем-то, и сама ведь концепция терпимости - это тоже оно. Человека тем самым лишают стрессов, превращая его среду обитания в полностью бесконфликтную. Как только человек становится морально равнодушен ко всякой инаковости, его жизнь превращается в спокойную и безоблачную. В идеале терпимость, по-видимому, и должна распространиться на все полностью сферы человеческой жизни. Если человеку безразлична сексуальная, религиозная или политическая ориентация ближнего, то в конце концов ему станет безразличен и этот самый ближний. Он усядется в своё стойло перед компьютером, будет механически пережёвывать исключительно полезную и правильно сбалансированную пищу, будет соблюдать исключительно правильный и научно обоснованный режим жизни, и так - все сто пятьдесят лет. А в компьютере при этом будет только правильная и сбалансированная информационно-развлекательная жвачка, которая принципиально не будет вызывать никаких особых эмоций, дабы не травмировать нежную психику Нового Человека, воспитанного в духе размеренности.

И вот этот вектор на превращение человека в движущегося овоща, он ведь, если вдуматься, есть самый что ни на есть апофеоз гуманизма. Ибо являет собой практически высшее проявление заботы о человеке, любви к нему и сострадания несчастному. Что ей-богу заставляет начать подозревать в столь патерналистски заботливых властях каких-нибудь замаскированных инопланетян. Ведь в самом деле, представляя себе эту умиротворённую картину будущего Всеобщего Стойла, начинаешь понимать, что даже "Матрица" - это отнюдь не антиутопия, а наоборот - волшебная сказка. Ибо там по-крайней мере всё честно - людей выращивают на фабриках, чтобы потом использовать для получения энергии. Но уж выбравшись из стойла, ты ясно видишь, кто есть твой враг - ужжжасные машины. А зачем собираются выращивать нас? Для чего и кому нужны тупые послушные биороботы, живущие по сто пятьдесят лет?
loboff: (Default)
Хорошей иллюстрацией того, что такое есть ситуация выбора, являются наши зубы. Зубы ведь вещь дорогая. И мало того, что дорогая - ещё и требующая внимания с эстетической точки зрения (а как для стоматологофоба, для меня этот вопрос особенно болезненен).

Зубы дают сразу две (причём, это только навскидку) прекрасные иллюстрации.

Зубодробительный вопрос )
loboff: (Default)
Вот как для многих женщин серьга в ухе у мужчины это безоговорочный сигнал (если не диагноз) "Ненадёжный" (это, кстати, очень серьёзный приговор), вот также и для многих мужчин ту же самую роль играют наушники в ушах девушек. Правда, коннотация в этом случае несколько пожёстче: "Дура".

Милые девушки, помните об этом. Или хотя бы старайтесь подбирать такие наушники, в которых не слышно, что именно вы слушаете.
loboff: (Default)
С возрастом очень тяжело понять мальчуковые или девчачьи обиды. А вспоминая порой свои, того времени - искренне недоумеваешь, что именно тогда тебя могло обидеть, вплоть до неконтролируемого срыва, до "багровой ярости". Даже вспоминать подобные эпизоды из своей юности и молодости оказывается затруднительно - разум ставит мягкие барьеры подобным воспоминаниям, видимо для того, чтобы не травмировать состоявшуюся и уравновешенную психику состоявшегося и уравновешенного человека, уже не отягощённого гормональными бурями. Но всё же, покопавшись в памяти, хоть и с трудом, но пару-тройку эпизодов откопать получается.

Особенно в этом смысле актуальна армия. Замкнутый коллектив, обнажённые нервы и эмоции, всё такое. Помню, замечание одного из сослуживцев относительно меня, опоздавшего на обед и попавшего под только-только начавшийся дождь - "На улице дождь? - Нет, на улице ветер!" (цитата из бородатого анекдота) - привело к массовому издевательскому гоготу сверстников и эпичнейшей драке с далеко идущими последствиями. Представить обиду меня, сегодняшнего (да и уже лет как пятнадцать тому-назадного) - просто нереально. Улыбнулся бы дружному хохоту столовой, ещё и поддержал бы игру чем-то типа "Говорила мне мама - не писяй против ветра". Но ведь - было как было.

И если поворошить свою память, взломав кодировку взрослой защиты, то практически каждый сможет обнаружить в своём прошлом кучу малу подобных эпизодов, себе же нынешнему непонятных по определению.

В общем-то, ровно то же самое можно сказать и о нациях. Обидчивые, горячие и скорые на расправу (будь то на религиозной почве, на национальной или любой другой) джигиты - это просто прыщавые подростки, всё ещё мятущиеся между онанизмом и самоутверждением. На что нации состоявшиеся, взрослые, смотрят поверх очков с нескрываемым изумлением и брезгливостью, раздумывая, что же с этими дикарями тинейджерами сделать - сразу на гауптвахту, или ограничиться десятком нарядов вне очереди? И как самим "тинейджерам" тяжело понять "взрослых", так и "взрослым" практически нереально покопаться в своём доблестном, вылизанном учебниками истории прошлом, и вспомнить себя же - такими же молодыми и глупыми.

В случае средней циничности взрослые начинают стравливать тинейджеров между собой, организуя что-то вроде подростковых банд. Ну, подумаешь, пара мололеток расшибёт друг другу головы - нефть важнее. Однако даже расизм, как самое начало взросления и абстрагирования себя от дикарей - был намного честнее и гуманистичнее, нежели сегодняшнее старческое мульти-культи с его интернационализмами, мир-дружба-жвачками и равенствами народов и рас, которое шепчет мускулистым придуркам: "А этот вот обозвал тебя земляным червём! Убей его, парень!"

Взрослому, но ещё молодому мужчине глубоко имманентна ответственность за младших братьев и собственных детей, то самое слегка наивное "бремя белого человека". Да и сам он ещё не совсем забыл свои молодые причуды (по-крайней мере при определённом усилии вспомнить их ещё способен). А вот старики - да, старики подлы и мерзостны, и память их погрязла в маразме, в котором они сами для себя всегда были и есть мудры и непогрешимы, и верят собой же написанным учебникам истории как истине в последней инстанции.

И если с кем и возится старичьё, так это со всякими младенцами, типа самобытных папуасов, которых нужно срочно защитить от ужасающего воздействия цивилизации, например. С малышнёй. А подростков? - нет, подростков старики жесточайше пиздят своими крючковатыми костылями, приговаривая что-то там о неправильном воспитании и оружии массового уничтожения...

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios