loboff: (Default)
Хорошая иллюстрация к тому, чего вообще стоит медийная реальность. Массовые восторги в интернетах по поводу протестующих студентов из РГТЭУ, и - действительная подоплёка этих протестов, без натужной героизации:

"РГТЭУ решили влить в «Плешку», и студенты (нет, не «Плешки», а РГТЭУ) – протестуют! То есть понимаете? Студенты фантомного «вуза» (собранного политическим проходимцем красного толка черт знает из чего), вдруг получили возможность учиться в ведущем заведении своего профиля, о котором со своими троечными результатами и мечтать не могли и... недовольны. Причем настолько, что учиняют демонстрации и объявляют забастовку! Не надо мне ваших МИФИ-МГУ, оставьте мне мой мухосранский арбузолитейный институт!

Нет, они вовсе не рехнулись. Понять их очень даже можно. Свой-то «вуз», даже не заглянув в учебники, они наверняка окончат, получив точно такой же диплом с ТЕМИ ЖЕ ПРАВАМИ, как в «Плешке». А вот закончат ли они «Плешку» - еще не факт, а если и закончат, придется приложить хоть сколько-то усилий. Есть с чего протестовать."


Боюсь, если так и дальше пойдёт, то скоро вообще ЛЮБАЯ ссылка на ЛЮБОЙ новостной сайт станет моветоном, как использование ЗАВЕДОМО либо непроверенной, либо искажённой информации - без исключений. А использование таковой в формате блога - чем-то совсем уж неприличным, типа порчи воздуха за праздничным столом. Если только речь не будет идти о том, кто именно это освещение событий заказал, и какие цели тем самым преследуются. А соответственно, конспирология, и та станет БОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМОЙ и приличной, чем информация из любого источника, хоть как-то похожего на официальный (или наоборот - нарочито оппозиционный).
loboff: (Default)
Чтобы не слишком удивляться вот этому мрачному кошмару, когда российские власти берут детей в заложники - в качестве ответа "гадким пиндосам", которые посмели обидеть опору режима, опричнину - достаточно просто прочитать о таком вот незамысловатом эпизоде из российской действительности, который ниже. И понять, что это - именно что будни. Не ужасает. Обычное ведь дело. Мало ли таких бедолаг.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ars333 в Рашкоправосудие

Если у вас пропадут жена и дети, не торопитесь идти к полицаям просить помочь их найти. Потому что будет, как с одним жителем Подмацковья.

22-летняя жительница Электростали Мария Мирошкина, ее трехлетняя дочь Дарья и восьмимесячный сын Олег пропали 12 декабря. Муж Марии, 23-летний продавец сотовых телефонов Александр Мирошкин, обратился в полицию.

Вскоре заявитель сам был задержан по подозрению в убийстве семьи. Соседка Мирошкиных рассказала, что слышала, как глава семейства избивает супругу. А бывшая одноклассница мужчины Анастасия Парфенова заявила, что сам Мирошкин якобы рассказал ей об убийстве. По словам Парфеновой, мужчина признался, что убил Марию около 87-го профучилища.

Вскоре Мирошкин дал признательные показания. Он сказал, что 7 декабря жена с детьми приехала из Ногинска, где гостила у родителей. Он встретил их во дворе и предложил прогуляться по карьеру, расположенному возле профучилища. Во время прогулки между супругами произошла ссора, Мирошкин убил Марию и детей, после чего спрятал тела в заболоченной местности, где их трудно найти.

http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/family/

Самое интересное: через некоторое время и жена, и дети нашлись живыми-здоровыми. Но парня выпускать не торопятся, ведь не спроста он УЖЕ дал признательные. Теперь его обвиняют в том, что он бил жену и детей. Статья "Истязание".


И вот именно эти самые "будни" - они как раз и показывают во всей красе, что подобная реакция на список Магнитского - это не троллинг, нет. Это не провокация. Это от души. Это и правда что практически забота о народе. Ну, как народе. О людишках, в смысле. С которыми в принципе можно делать что угодно, и даже открыто признавать детскую работорговлю - "А вот перестанем вас детишками снабжать, будете знать!" Но ведь - кормят же народец! Голодом ведь не морят! О чём тогда вообще разговор?

Собственно, до самого вот этого выкидона с запретом на усыновление ещё хоть как-то можно было ставить вопрос о том, насколько список Магнитского как прецедент приемлем, и что за ним стоит, и т.д., и т.п. После - уже никак. Возможно, именно в этом и был смысл? Возможно. Но даже и при такой трактовке событий тех людей, которые пользуют подобные методы - какая бы у них ни была реальная цель - за людей воспринимать не получится просто физиологически. Люди - на такое неспособны.
loboff: (основной)
Я много чего в этой жизни не то чтобы понимаю, но - принимаю вполне.

Подвыпивших работяг у ларька, которые глумятся над "Анной АхмЕтовой" или "украинским поэтом Чеховым" в исполнении Януковича - я слушаю даже с удовольствием. Работягам, понятно что, лестно ощущать себя умнее президента - и можно ли их в этом упрекнуть? Нет, конечно! Для них, быть может, это и вообще единственная опора в жизни, где плохой начальник (конечно же плохой! - иных ведь не бывает) всё время отчего-то оказывается умнее и хитрее, и всё одно найдёт как обмануть "простого человека". Того самого, который (прикинь, Васян!) - умнее Самого Президента!

Это ли не повод облить ничтожного начальника ментальным презрением, и гордо промолчать при очередной задержке зарплаты, например (вернее, высказаться, но исключительно "на ларьке")? Однозначно повод! Всё как в том анекдоте про дворника, которого вызвали в КГБ для профилактической беседы по поводу неприличной схожести его, дворника, с Карлом Марксом: "Бороду-то я положим сброю, но вот умище - умище-то куда девать?!"

Кто последний в президенты? )
loboff: (Default)
... Большинство и меньшинство равны. И если большинство подвергает обструкции меньшинство, то и меньшинство имеет право делать то же самое. Писать книги, выпускать газеты определённой идеологической направленности, снимать фильмы, обращаться в суд. Большинство не может дискриминировать меньшинство, но и меньшинство не имеет права дискриминировать большинство. Как в массовом, так и в индивидуальном порядке.

Всё это очень хорошо, но не следует забывать об уже состоявшемся идеологическом расколе ... а идеология это такой феномен, который требует слов и образов. Люди в подавляющем большинстве не могут мыслить абстрактно, "аморфно", мыслить "вообще", им нужен мысленный образ, проговоренный (обозначенный) перед тем словами ...

Больше )

[livejournal.com profile] alexandrov_g
Из "Дверь в стене - 137"
loboff: (Default)
Порой и до моей тихой бухтельни доходят волны из топов - и иногда самым причудливым образом. На этот раз такой "волной" оказалась некая [livejournal.com profile] diana_ledi, которая гневно и бескомпромиссно клеймит совков за неумение отличить временные трудности 90-х от постоянных ужасов 30-х. Диана собрала по этому поводу уже более пятисот комментариев. О чём там ей пишут, я не читал, но представить вполне могу.

Собственно, сам факт того, что подобный неуклюжий наброс вызывает столь бурную реакцию - вот что есть по-настоящему грустно. Дело даже не в том, что девушка не понимает, что обиды на жизнь и власть, случившиеся с самим обидевшимся - они может и несколько глуповаты, но чисто по-человечески вполне понятны и объяснимы. Человек ведь может совершенно по-разному относиться к одним и тем же событиям: кто-то воспринимает временные трудности как досадные, но мелочи, а для кого-то потеря любимой работы, например, ставшей в силу изменения окружающей реальности вдруг ненужной - лишает жизнь смысла и озлобляет навсегда. Это, в общем-то, вполне понятно.

Гораздо хуже, когда человек с теми же эмоциями воспринимает события 80-летней давности, лелеет свои "семейные" обиды и сверяет по ним свой личный опыт и своё собственное ощущение современности. Когда человек впадает в лютый баттхерт только от того, что кто-то рядом смеет жаловаться на голодные 90-е, не вспоминая при этом по-настоящему голодных 30-х, и не "сверяясь" с 30-ми в этом вопросе - это, простите, невроз.

Советский же это невроз (типа личного, эмоционального отношения ко Второй Мировой и нетерпимости к мало-мальски неканоническому её отображению), или это невроз антисоветский (как у указанной Дианы) - не суть важно. Главное тут другое - наши люди в подавляющем большинстве до сих пор так и живут в прошлом...

В поломанной машине времени )

P.S. Краткий курс лечения от индоктринации - прилагается.
loboff: (Default)
А добавить - собственно-то и нечего...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] krylov в "Грязь и мерзость"
Есть классическое определение интеллигенции – не «русской», а вообще. Интеллигенция – это продукт перепроизводства управленцев. То есть те, кому не хватило должности в госаппарате, а соответствующее образование уже получили, отправляются в «интели». Где сублимируют недопуск к политической жизни «творчеством», состоящим в основном из рефлексии на тему собственной недопущенности к принятию политических решений.

Чтобы держать интелей (то есть отходы производства чиновников) подальше от политики, власть обычно впаривает им определённый комплекс представлений, описываемый формулой «политика – это грязь и мерзость». Расширенное воспроизводство этой мантры – прямая обязанность интеллигенции.

(Нечто похожее в восемнадцатом-девятнадцатом веках впаривали подавляемым слоям общества на тему секса. Пока усатые офицеры трахали всё что движется, несчастные буржуа боялись лишний раз прикоснуться к жене, мучимой многолетней мигренью, прописанной ей мамашкой, духовником и специальной литературой.)

В современной России ситуация усугубляется тем, что сама интеллигенция (преимущественно советская по происхождению) имела ещё больше ограничений, чем на Западе. Советской интеллигенции не то что не давали управлять (это было полностью исключено), но даже и «творить», то есть производить более-менее внятный интеллектуальный продукт. (Разумеется, это касалось «гуманитарных» идей. Научные школы в СССР существовали, правда, без всякой пользы для себя – так как все перспективные разработки рано или поздно давились, а результаты переправлялись на Запад, настоящим хозяевам.) Всё, что позволялось – это заниматься мелкой интеллектуальной фарцовкой, то есть тырить с Запада кое-какие идейки и перелицовывать их, используя местные материалы. Получалось что-то вроде «французского фасона из московской дерюги». Так что единственная аутентичная форма самовыражения для советского интеля была только рефлексия на тему грязи-мерзости.

Сейчас это сильно аукается тем интеллигентам, особенно российским, которые по тем или иным причинам всё-таки начинают заниматься политикой. То есть они приходят туда с внутренним убеждением, что занялись делом грязным и мерзким. В котором полностью отсутствуют нормы морали и приличия, можно и нужно творить всё что угодно, и т.п. Чем и начинает заниматься – сначала без охоты, потом втягивается. И вот уже какой-нибудь лощёный интеллектуал демонстрирует такую широкодушистость, какую не всякий паренёк из подворотни явит.

Можно было бы привести несколько ярких примеров, но я-то всё-таки по этосу не интеллигент, а мещанин, с типично мещанскими представлениями о приличиях. Да и торопиться некуда – материальчик-то никуда не денется, а со временем только заиграет.
loboff: (Default)
Протестное голосование - 1
Протестное голосование - 2

Впрочем, мы что-то заболтались, и совсем позабыли о нашем лирическом герое - неравнодушном украинском гражданине, который имеет достаточно мозгов, чтобы осознать, что голосовать что за регионы, что за "оппозицию", что за подставных клоунов - есть тупо и недостойно. Но который никак не сообразит, что же ему делать в этой ситуации - наплевать и оставить родную жопу 28-го октября на диване, с новыми сериями "Саус-Парка" и ящиком пива; продать свой голос подороже, раз уж разница между "конкурентами" нулевая; или всё же попробовать найти более осмысленное и достойное применение своей галочке в бюллетене.

Ему, нашему герою, до всех наших рассуждений дело небольшое. Он явно не старпёр, иначе выбрал бы коммунистов. Он явно не шахтёр, иначе для него и сам вопрос выбора не стоял бы. И он явно не подлец, и не желает своей стране и согражданам ничего плохого, а потому и поддерживать откровенных неадекватов и рвачей сочтёт ниже своего достоинства, в какие бы красивые одёжки "всеобщей оппозиции" данная публика не рядилась. Опять же, страшилки про УПА и ужжжасную украинизацию ему тоже неинтересны. А про лево-право он знает всё, что нужно: по правую руку сидит пассажир, а слева находится боковое зеркало...

Болтуны и клоуны )
loboff: (Default)
Протестное голосование - 1

Совершенно верно, речь о "Свободе" Тягнибока. Можно конечно пофантазировать и насчёт Кличко или Королевской, и быть может эти фантазии и не лишены оснований (ибо народ у нас и правда порой ведётся на совсем уже потрёпанных и несмешных клоунов), но натужность и неестественность этих проектов как-то слишком уж очевидна. Кличко конечно мужик мощный, а Королевская ничего себе так по симпотности баба, и своих сторонников они явно найдут. Но к политике данный выбор будет иметь отношение ещё меньшее, чем просмотр очередного "95-го квартала".

Тягнибок же - отнюдь не смешон. Даже нелепые до абсурда предположения сетевых аналитиков относительно "мурзилки регионалов" - даже они никак не умаляют Олега Ярославовича, а только добавляют зловещести в его ужжжасный "фашистский" имидж.

Тягнибок предлагает украинцам главное. То, чего на сегодняшний день не может предложить больше никто - нацию. Политкорректные спекуляции вокруг "украинскости" людям порядком приелись, ведь во всех этих "схид та захид разом" и прочих "украинах вперде" нет УКРАИНЦА как такового. Там есть место для евровидения и евро-футбола, для новых стадионов и гостиниц, для газовых войн и войн языковых, но вот для людей как таковых там места нет по определению...

Нацизм и левизна )

-Читать окончание-
loboff: (Default)
Голосовать в условиях всеобщего избирательного права есть вещь и правда совершенно неблагодарная. "Выбор" в любом случае "сделает" большинство, масса. Что равносильно заранее заданному результату - масса на то и масса, чтобы быть ведомой в определённом направлении. И речь лишь о том, кто именно из ведущих окажется наиболее умелым поводырём и манипулятором. Или кто из ведущих более имеет на то соизволение, что в нашем случае особенно актуально.

В нашем случае и в целом "выбор" получается довольно комичным, хотя бы из того простого соображения, что "оба хуже". Можно, конечно, поддаться массовой невротизации, и убедить самого себя, что Янукович есть исчадие ада, а Тимошенко ангел во плоти и Спасительница Нации. Или наоборот, что это именно Янукович - Отец Нации, разбивающий поганцев, распродающих страну американским госдепам. В качестве мотивации для похода на выборы сие вполне сгодится, но вот к реальности отношение имеет минимальное. Просто потому, что ни один, ни вторая не являются самостоятельными фигурами...

Оба - хуже )

-Читать продолжение-
loboff: (Default)
Недалеко от нас есть небольшой стоковый магазинчик. Вполне нормальный, в котором за небольшие деньги (как минимум, в два раза дешевле, чем на рынке) можно одеться. Выбор хоть и не блещет, но сама возможность неплохо сэкономить этот недостаток компенсирует вполне. По-своему этот магазинчик можно и в целом воспринимать как миниатюрную модель Украины - да, бедненько, да, обшарпаненько, да, в примерочной зеркало маловато и коврик грязноват. Но зато ведь продавец замечательная, душевная женщина, да и остальные покупатели все свои, родные, не пафосные и не пугающей национальной принадлежности, всё сплошь соседи и знакомые: "О! Привет, Михалыч! В одинаковых куртках теперь ходить будем!" - "Привет, Сан Саныч! Ну, так ведь в одной стране живём!" - "И то правда, Михалыч, да и чего уж там - жить можно..."

И вот недавно на этом магазинчике появилось следующее объявление (дословно):

В СЕТИ НАШИХ МАГАЗИНОВ РЕМНИ НЕ ПРОДАЮТСЯ
ЕСЛИ ПРОДАВЕЦ ПРЕДЛАГАЕТ ВАМ ПРИОБРЕСТИ РЕМЕНЬ, ЗВОНИТЕ ПО ТЕЛЕФОНУ ...

О степенях жлобства )
loboff: (Default)
И ведь заметьте, против закона, который практически легализует частные армии - ни протестов, ни митингов, ни украинских домов, ни героических дим резниченко, ни неподкупных тягнибоков - нет. И видимо не будет. В отличие от "мовного закона" и закона о клевете. Всё будет тихо и спокойно, а большинство так и вовсе ни черта не узнают и не поймут, и только слегка удивятся, когда их вдруг начнут винтить не привычные родные менты, а какие-то левые дядьки с ментовскими палками и непонятными претензиями. Но "эта ведь ничаво, эта ведь мы привычные".

А закон, видимо, уж очень больно нужен. Уж не знаю, организован ли был эпизод с типа "Мазурком" (которого на видеосъёмке из супермаркета не узнают ни мать, ни жена), или просто так удачно под руку попался. Но вот то, что власть не стала дожидаться даже кульминации спектакля, "поимки" и суда в прямом эфире (как было бы на Западе), или "убит при задержании, оказав вооружённое сопротивление" (как было бы логично у нас), а просто втупую СДЕЛАЛИ ВИД, будто вся эта история со стрелком из "Каравана" имела общественный резонанс (которого, вообще-то, не было, была лишь истерика в СМИ и засранные ментовскими листовками маршрутки и супермаркеты) - это о многом говорит. Похоже, товарищи спешат успеть к 28-му октября. И в спешке готовы уже и вовсе к топорной работе, даже не как обычно, а вообще "ни в красную армию"...

А почему бы и нет? )
loboff: (Default)
На этот раз всего две статьи, но они однозначно стоят полного и вдумчивого прочтения.

"Дети богов"
Ув. [livejournal.com profile] bohemicus порадовал большим концептуальным текстом - относительно "третьего дна" в чемодане Европейской Цивилизации. В принципе, в той или иной форме он уже все эти вопросы освещал ранее, но здесь собрал всё вместе, в своей замечательной лаконичной манере очищая мозги читателей от множественных левацких и просто шаблонных мифов относительно Европы.

"Мы - правые"
Ув. [livejournal.com profile] mezkaline начал исполнять давнее обещание, публикуя свою книгу о правом консерватизме. Первая глава, на которую ссылка - уже чертовски хороша. Некоторая схематичность и публицистичность здесь осознанна вполне - это именно массовый, просветительский текст, который в силу формата изначально не претендует на полное рассмотрение идеологических тонкостей. Если книга и дальше будет выдержана в том же духе, должно получиться отличное настольное пособие по озалупливанию красноречивых леваков. С нетерпением жду продолжения.
loboff: (Default)
Мдя. Уж чему наши власти научились - так это протаскивать непопулярные законы, создавая шумиху вокруг других, ещё более непопулярных. Пока народ бесновался вокруг закона о клевете (а потом радовался его отмене), тихо и без пафоса приняли закон о продаже земли. Да ещё и перестраховались, приняв его в один день с целой кучей всяких других (практически сборная солянка), и с "прикрытием" в виде закона о пропаганде гомосексуализма - чтобы за "клубничкой" уже и вовсе ничего никто не разглядел.

И - прокатило ведь! Тихо, спокойно, никаких демонстраций обезумевших пенсионеров с воплями про "страну продают". Вообще тишина. А ведь это был один из самых резонансных вопросов, между прочим, который столько лет подряд вызывал лютые баттхерты и холивары коммунистов и прочих левых всех мастей.

Кстати, о коммунистах - они-то чего молчат? Те самые, которые завесили всю страну своими красно-белыми "вернём страну народу" и "верните, гады, электрички". Сколько стоило их молчание? Неужто же всю вот эту их масштабную предвыборную кампанию им и оплатили? Просто не верится! - такие принципиальные поборники народного счастья, такие стойкие ленинцы, и тут на тебе - за тридцать сребреников. Надо же, как неожиданно...

Словом, цирк ещё тот. А закон о клевете ещё примут, не сомневайтесь. На фоне баталий по поводу... ну, не знаю... закона о массовых расстрелах, например.
loboff: (Default)
Цивилизованная страна отличается от нецивилизованной отнюдь не отношением к частной собственности, не уровнем образования среднего человека (с этим много где беда), не прогрессом и не толерантностью. Цивилизованная страна отличается от нецивилизованной тем, что у нее есть фильтры, которые не пускают во власть людей с менталитетом «среднего человека». Это разные бывают фильтры, и работают они по-разному: какой по меритократическому принципу, какой по имущественному, какой по образовательному, какой по партийному. Общее тут только одно – в цивилизованной стране право управлять делегируется тем, кто понимает мир лучше нас. В нецивилизованной оно распространяется среди тех, кто понимает мир ровно в ту же меру, что и мы. И оттого во втором случае страной принимаются править люди, которые твердо уверены, что лучший способ познания мира – это принудительное приведение его законов в соответствие с собственной физической и интеллектуальной немощью.

[livejournal.com profile] artem_r
loboff: (Default)
Хорошей иллюстрацией того, что такое есть ситуация выбора, являются наши зубы. Зубы ведь вещь дорогая. И мало того, что дорогая - ещё и требующая внимания с эстетической точки зрения (а как для стоматологофоба, для меня этот вопрос особенно болезненен).

Зубы дают сразу две (причём, это только навскидку) прекрасные иллюстрации.

Зубодробительный вопрос )
loboff: (Default)
Ещё одно чрезвычайно расхожее мнение - о катастрофическом нарастании религиозности. Мол, скоро не продохнуть будет от попов, и мы откатимся в мрачное средневековье и чуть ли не исламского уровня фундаментализм. И народ этому будет махать платочками, ибо ведь посмотрите - они уже готовые шахиды. И даже хуже: безо всяких бомб на поясе бедных и несчастных "пуссей" затолкали на нары...

Мне думается, это иллюзия. Тут скорей чистая психология - когда что-то начинает активно обсуждаться и муссироваться - изо дня в день, во всех новостях, телевизорах и блогах - начинаешь замечать то, что давно уже есть и было, но на чём раньше просто-напросто не фиксировался: неинтересно было. А тут вдруг бац! - и "прозрел".

О нашествии боголюбцев )
loboff: (Default)
В целом, мне кажется весьма примечательным, что во всей серии постов относительно религии и её культурного и цивилизационного значения не появилось ни одного верующего. И совсем не потому, что среди моих друзей таковых нет. Очень даже есть - конечно же, откровенным фанатикам у меня тут явно не прижиться, это да - однако же вменяемых, спокойных верующих, с которыми вполне можно обсудить даже острые вопросы, вполне хватает.

И вот НИ ОДИН ИЗ НИХ - не зашёл и не поучаствовал в обсуждении. Казалось бы, странно. Казалось бы, Лобов "защищает православие" - отчего бы его и не поддержать? Отчего они тем самым говорят Лобову: "Не верю!"?

Сожительство инопланетян )

Логичен вопрос - что с этим делать, что именно может переломить ситуацию в сторону консолидации общества? Ответ, в общем-то, лежит на поверхности - нация. Нация ведь как раз и есть не объединение конкретных людей, как это принято упрощённо считать, а именно что - "коммуникативное средство", механизм. Даже толком пощупать что такое она есть (кровь? почва? гражданство? идея?) - нет возможности. Есть лишь декларация о взаимных намерениях и взаимных ограничениях, при добросовестном следовании которой формируется общественный консенсус "правильного общежития". Декларация умозрительная, декларация, которая может сколь угодно отличаться от подобной в любой иной стране мира, но которая тем не менее и выполняет роль "дипломатического протокола".

Именно нация, именно ощущение над-этнической, над-конфессиональной, над-идеологической общности ан масс (невзирая на все возможные внутренние противоречия) - и есть единственная возможность сосуществования людей при минимальном принуждении и минимальном ограничении действий (в виде закона). Альтернатива - диктатура. Альтернатива - чрезмерная роль государства. Альтернатива - патернализм со стороны власти, и инфантилизм со стороны общества. Альтернатива - социализм. Что ещё более усугубляет и наше "праведное" возмущение и давление на власть, и её же, власти, чрезмерная нас опека. Дурная, закольцованная бесконечность.

И в целом, с тоскою глядя на всё происходящее, приходится констатировать, что нации у нас не только нет, но и не предвидится. Зато - сколько угодно этой самой "альтернативы". Хоть объешься...
loboff: (Default)
Наконец-то эта вакханалия спорта закончилась! - олимпийский огонь погас, передав эстафету заводу по переработке мусора - что чрезвычайно символично. Теперь хоть в новости можно заходить без особой брезгливости, не опасаясь нарваться на очередное сонмище каких-то загадочных метателей ядра и прочих прыгунов в дальшину, или как они там правильно.

Да, я не люблю спорт. Не весь, конечно - что хоккей, что бокс мне по-прежнему милы - видимо, исключительно в силу детских пристрастий. Ну, это как девочки любят фигурное катание, потому как помнят, как носились перед телевизором, одевшись в мамины блузки и юбки и были счастливы чувству сопричастности с большим незнакомым и манящим взрослым миром.

Да, девочки взрослеют, и мальчики тоже. Но что-то такое родное телевизионное у каждого в душе остаётся. Даже не стану ржать особенно сильно, что у кого-то в качестве такого "родного детского" осталась мужская спортивная ходьба, например. Хотя таковым хотелось бы всё же посоветовать проверить свою ориентацию. И не сдерживать себя при наличии положительной реакции - жизнь ведь одна, как-никак.

Впрочем, я не о своей нелюбви к спортивной ходьбе и прочим заунывным бегам на всевозможные дистанции. В конце концов, есть спрос - пусть будет и предложение. Я в целом о том, а нужны ли олимпиады, есть ли в них смысл, нужен ли обывательской козе баян о-спорт-ты-мира? И в общем-то, при всей своей позорной неспортивности я всё же склоняюсь к тому, что нужны.

Фаллометрия мирового масштаба )

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios