loboff: (основной)
А мне вот вдруг стало интересно - российский народный обычай перепевать западные хиты, накладывая сверху свои, никак не связанные с оригиналом, тексты - таковое хамство это только российский народный обычай, или это в норме вещей по всему миру? Может, кто ориентируется?

И понятно, что речь в данном случае именно о "серьёзной" эстраде. Как разновидность юмористического жанра, как музыкальный КВН - видимо, оно есть везде в той или иной степени. У нас это был Минаев, например. А ещё поп-панковская "Красная плесень". Ну, и всё те же КВН-ы и их многочисленные порождения. Это может быть забавно и даже смешно, что-то типа пародий, но речь как раз о другом. Есть ли где ещё, кроме РФ, такая практика, что звезда уровня Киркорова (уровня в смысле статуса для своей эстрады), не говоря уже о прочей шоу-бизнес мелочи, может себе позволить подобный КВН как обычную песню в репертуаре, и это будет восприниматься как норма? Все эти "вива-ле-дивы", "мальчик-хочет-в-тамбовы", и прочая подобная мерзость - насколько это приемлемо в другом мире?

А подвигнул к вопросу вот этот вот ужас, на который я натолкнулся по мотивам последнего поста ув. [livejournal.com profile] bohemicus:

Осторожно! Просмотр данного видеоклипа может оскорбить ваше эстетическое восприятие в особо жестокой и извращённой форме )
loboff: (основной)
Каждый раз, когда я читаю очередную "разгромную" рецензию на фильм (любого рода), исходящую из "реализьму" (ну, то есть обычного обывательского бухтения о "неправдоподобности") - я вспоминаю историю про человека в открытом космосе, да без скафандра...

Разорвёт или замёрзнет )

Но вот заметьте. Скука нашей эпохи никак не мешает всё тем же любителям "правдоподобия" всё с тем же усердием выискивать в фильмах ляпы, и со всё тем же азартом обличать "бестолковых" режиссёров и сценаристов, посягнувших на "жизнеподобие". Потому как гуманитарная безграмотность, в отличие от технической, пятью минутами гугла никак не исправляется. И если человек в упор не понимает разницы реализма и натурализма - объяснить ему её на пальцах вряд ли удастся...
loboff: (Default)
Хорошая иллюстрация к тому, чего вообще стоит медийная реальность. Массовые восторги в интернетах по поводу протестующих студентов из РГТЭУ, и - действительная подоплёка этих протестов, без натужной героизации:

"РГТЭУ решили влить в «Плешку», и студенты (нет, не «Плешки», а РГТЭУ) – протестуют! То есть понимаете? Студенты фантомного «вуза» (собранного политическим проходимцем красного толка черт знает из чего), вдруг получили возможность учиться в ведущем заведении своего профиля, о котором со своими троечными результатами и мечтать не могли и... недовольны. Причем настолько, что учиняют демонстрации и объявляют забастовку! Не надо мне ваших МИФИ-МГУ, оставьте мне мой мухосранский арбузолитейный институт!

Нет, они вовсе не рехнулись. Понять их очень даже можно. Свой-то «вуз», даже не заглянув в учебники, они наверняка окончат, получив точно такой же диплом с ТЕМИ ЖЕ ПРАВАМИ, как в «Плешке». А вот закончат ли они «Плешку» - еще не факт, а если и закончат, придется приложить хоть сколько-то усилий. Есть с чего протестовать."


Боюсь, если так и дальше пойдёт, то скоро вообще ЛЮБАЯ ссылка на ЛЮБОЙ новостной сайт станет моветоном, как использование ЗАВЕДОМО либо непроверенной, либо искажённой информации - без исключений. А использование таковой в формате блога - чем-то совсем уж неприличным, типа порчи воздуха за праздничным столом. Если только речь не будет идти о том, кто именно это освещение событий заказал, и какие цели тем самым преследуются. А соответственно, конспирология, и та станет БОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМОЙ и приличной, чем информация из любого источника, хоть как-то похожего на официальный (или наоборот - нарочито оппозиционный).
loboff: (Default)
Младший сын, 3,5 лет отроду, смотрит самые разные мультфильмы. И отнюдь не только слащавых "Машу и Медведя", "Лунтика" и "Губку Боба", вкупе с прочими чебурашко-волшебнико-изумрудного-города-карлсоно-винни-пухо-котами-леопольдами.

Ужасы нашего городка )
loboff: (Default)
По наводке [livejournal.com profile] kornievsky

Тот случай, когда во-первых, в очередной раз понимаешь, что телевизор таки смотреть надо. А во-вторых, снова и снова поминаешь Пелевина с его вот этим про клоунов - и убеждаешься, что оно хоть и грубо, но лучше и точнее ведь - просто не скажешь...

Думаю, в третьей серии царь Виктор II, Азиров и пёс Мустафа - просто-таки обязаны пойти по испанскому следу - ведомые Шустрым. И ещё и Мазурка по пути встретить...



loboff: (Default)
Нашумевший "Облачный атлас" братьев Вачовски оставил в недоумении. Вроде бы как мне совершенно нечего предъявить ни создателям фильма, ни фильму как таковому, но - после просмотра отчего-то осталось отчётливое и несмываемое ощущение мерзости и нечистоплотности. Первая мысль - что дело тут в самой манере повествования, в способе съёмки, в мельтешении кадров и героев, когда параллельные истории сменяются фрагментами продолжительностью порой в секунды. Однако же - при самом просмотре ведь ведь никакого особого раздражения нет. А собственно под конец и вообще всё понятно, паззл складывается, и складывается талантливо, с явным мастерством. Есть ведь фильмы и посуетливее, и ещё более запутанные, и ничего. Так в чём же дело?

Пафос и натурализм )
loboff: (Default)
Всё же "Цирк" - это не просто пропагандистский фильм (высшего качества впрочем пропагандистский), но ещё и пророческий. Жаль, я не владею мастерством резки роликов, и не могу сделать из знаменитой колыбельной буквально 15-секундную нарезку:

... Все вокруг спать должны ... (щёлк, монтаж)
... Чёрненьких, беленьких, красненьких, хоть голубых, хоть розовеньких в полосочку, хоть серых в яблочко... (щёлк, монтаж)
... "Ню, Шюрик! Пайди скяжи атьцу, шо ми типерь тяки жьенимся!" ... (щёлк, монтаж)
... Но - не на работе...

Тупарей-шукарей, или Явление дурня )

Они знали, чем это всё закончится. Однозначно знали.
loboff: (Default)
Если бы Капитана Очевидности не придумали раньше, его следовало бы выдумать специально для моего тяжёлого случая. Я ведь и вообще из разряда тормозов, многие вещи, совершенно явные и заметные большинству, для меня порой бывают откровением. Ну, вот как каламбурная перекличка известной аббревиатуры PR с Пусси Райот и Партией Регионов одновременно. Или как я в упор не замечал зловещей зеркальности цифр в 1914-ом и 1941-ом годах - пока пальцем не ткнули практически.

Вот так и с Человеком-Пауком. Для меня долгое время настолько повальная популярность этого персонажа у детей была неразрешимой загадкой. Ведь пожалуй, ни один современный ребёнок (по-крайней мере, мальчик) не мог и не может в той или иной степени не переболеть этим увлечением. А с чего, казалось бы? - история дурацкая, костюм клоунский, конфликт тупой, да и сама завязка сюжета примитивна и бездарна до безобразия.

И не то чтобы я как-то очень сильно по этому поводу ударялся в раздумья. Скорей, это была реакция мимоходом - поморщился и пошёл себе дальше - всерьёз вникать я в общем-то и не пытался. А чтобы не заморачиваться с этим своим раздражением, я хоть и с неудовольствием, но списывал подобное увлечение на примитивность "детей Чернобыля" и последующего "поколения бездуховности". В глубине души прекрасно при этом понимая, что это всего лишь моё преждевременное старческое брюзжание, которое рационализирует непонимание, да ещё и самым незатейливым и даже дурацким образом.

А истинную природу феномена я осознал только сейчас, когда поветрие коснулось младшенького. Глядя на то, как Матвей изображает Человека-Паука, характерно приседает, выбрасывает ладони "с паутиной" вперёд, с фирменной "паучьей" сгорбленностью залазит на "небоскрёбы" (комоды и столы) - я наконец-то понял, почему.

Да просто потому, что это самое естественное для маленьких приматов поведение! Это ведь практически игры дитёнышей обезьян. Только если обезьяны неприлично смешны и в качестве образца для подражания выглядят "стыдно", то Человек-Паук ведь - Герой! Ему подражать не только не стыдно, но и наоборот, комплиментарно.

Феноменальный успех Тарзана у прошлых поколений детей - видимо, того же рода. Совершенно обезьянье (а значит соблазнительное в качестве образца) поведение, и при этом, так как Тарзан всё-таки человек - полное отсутствие отрицательного имиджа улюлюканий и кривляний.

И - вот где был Капитан Очевидность все эти годы?
loboff: (Default)
Посмотрел с подачи жены "ПираМММиду". Да, про то самое АО "МММ", типа "основан на реальных событиях". И при этом снят по повести самого Мавроди - что уже само по себе смешно. Впрочем, это и вообще чрезвычайно смешной фильм - уж даже и не вспомню, когда я в последний раз столь искренне и от души смеялся...

Навроде Мавроди... )
loboff: (Default)
Во всей этой истории со стрелком из "Каравана" мне чрезвычайно непонятно два момента:

1. Как можно на голубом глазу утверждать, что стрелок, который выглядит на 25 - 1974-го года рождения? Да, многие люди выглядят младше своих лет, но ведь не настолько же. Неужто же у нас уже и вообще всё подряд "хавается"?

2. Как может быть министром внутренних дел человек, который публично рассказывает, что охранникам в супермаркете следовало устроить не личный досмотр (даже на него, вообще-то, вне присутствия представителя милиции охранники не имеют права), а - ОБЫСКАТЬ. Напомню, что обыск согласно закона может быть произведён работниками милиции (а не какими-то охранниками из магазина) в присутствии двух понятых и - ТОЛЬКО при наличии серьёзных причин для подозрений, которые обязательно должны быть указаны в протоколе. Не говоря уже о том, что сам протокол в этом случае строго обязателен - с подписями всё тех же понятых. Откуда вообще выковыряли этого дикобраза, который не имеет понятия об элементарных вещах?

Это кроме главного вопроса, понятно что - зачем эту историю раздули до вселенских масштабов, и зачем не дают сойти ажиотажу, а наоборот - подогревают интерес обывателя ежечасными "новостями" - одна другой "сенсационнее"?
loboff: (Default)
Когда вода была мокрее, а воробьи жирнее... Во времена моей молодости - даже шоу-биз был совершенно иной. Хотя бы потому, что тогда тридцати-сорокалетние дядьки пели, ориентируясь на нас, пятнадцати-двадцатилетних. И это был общий вектор - на порыв, на желание перемен, на молодую безбашенность, раскованность и рискованность. На - НОВОЕ. Даже самые что ни на есть гуру, типа Б.Г. или Макаревича - сочиняя, имели в виду именно молодых, и старались быть впереди не только самих себя, уже не первой свежести челов, но и молодости как таковой: опрежая тренды, будучи гуру именно потому, что указывали путь - а верный ли, не верный, не столь оно ведь и важно.

Сейчас же двадцати-двадцатипятилетние вьюноши в основном поют для сорока-пятидесятилетних, для мужиков и баб, безнадёжно застрявших в прошлом. Рассусоливая при этом совершенно не интересные самим молодым вопросы "отношений", "отношений", и ещё раз "отношений", да даже если и вперемешку с "секасом". И совершенно устраняясь от реальных для любого современного человека проблем - карьеры, денег, статуса, политики. Сплошные уси-пуси, которые разве что получается разукрасить "эпатажными", "по-молодёжному" "брутальными" клипами. Вот типа таких:

Кривое зеркало )
loboff: (Default)


Давеча у весьма уважаемого мною автора прочитал раздражённое относительно эпопеи с котом и бабкой. Общий смысл его претензий такой: "Детский сад какой-то! Играются придурки в фотожабки, и радуются, как младенцы новой погремушке - вместо того, чтобы заниматься реальными делами и реальной политикой."

Согласиться с подобным отношением - никак не могу. Потому что вот эти смешные фотожабки - ЭТО И ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Это то, что вообще-то и называется низовой гражданской активностью - из которой в нормальных обществах политика и вырастает. И которая как раз и есть самая что ни на есть база для формирования (или упрочнения) гражданского общества.

"Смешная у вас политика" - думаю, эта фраза реальной бабульки, заснятой на бигборде - тоже неизбежно станет вполне себе мемом. Политика - низовая - она и должна быть "смешной", это и должно быть весело и "в охотку", это и должно быть карнавалом, сознательным принижением Важного до того уровня, когда Важное становится Смешным, и тем самым всю свою важность теряет. Вследствие чего любой гражданин может смело наплевать на сакраментальный вопрос про "А сам-то ты кто?" - отвечая своим смехом: "Я - присяжный! Один из тех 46 миллионов присяжных, которые судят власть за любую её оплошность и глупость. И как присяжному, мне нет необходимости быть кем-то, мне достаточно быть просто гражданином своей страны!"

Без серьёзного выражения лица )
loboff: (Default)
Жирдяй с угрюмым "Перепишу квартиру, сука" - покорил даже меня, кото-ненавистника...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ostrovok в Про бабушек, котов и недвижимое имущество

Благодаря этому бигборду в Украине появился новый мем. У кого есть что-то свеженькое по этой теме, бросайте в комменты.


Ржаки )
loboff: (Default)
Щетаю - обоюдный креатифф! Так держать! - политика должна быть весёлой! (В комментариях тоже пара перлов, если что).

Оригинал взят у [livejournal.com profile] _mamuda_ в в продолжение (черный юмор)
в продолжение вот этого: http://users.livejournal.com/_mamuda_/1066028.html


и



найдено у: http://bihanskyy.livejournal.com/261451.html

loboff: (Default)
Мне вот просто интересно - "одна из лучших студенток философского факультета МГУ Надежда Толоконникова" и та же самая Надежда Толоконникова, засовывающая себе курицу в пизду (поправили - снимающая процесс засовывания курицы на камеру. Она ведь "одна из лучших") - что из этого в пелевинской терминологии есть гламур, а что дискурс? Пелевинская терминология в этом смысле и вообще заманчива своей кажущейся простотой. Но, по-видимому, если ты имеешь несчатье не быть ни клоуном у пидорасов, ни пидорасом у клоунов - тебе эта простота так и останется недоступна.

И это, конечно же, чрезвычайно прискорбный факт. Потому как будучи либо клоуном, либо пидорасом, либо попеременно тем и другим - очень хорошо получается придуриваться:

Пёздные войны. Эпизод I. Скрытая в розе )
loboff: (Default)



Хотя нет - не смешно ЭТО быть не может! Как справедливо заметил ars333, у которого я собсна ролик и утащил - венок баяном не бывает!
loboff: (Default)
Гм. Заплевали меня знатно по поводу моего смотрения телевизора. Утёрся, задумался, сформулировал, отвечаю.

Собственно, ответ )

loboff: (Default)
Недавно краем глаза увидел кусок из шоу «Зірка + Зірка», которое есть типа аналог российского шоу «Две Звезды».

Ужас! Это всё равно что сравнивать «Мулен-Руж» или «Чикаго» со «Стилягами». Ну да, и там, и там мюзикл, но вот только в «Стилягах» одна ценность – что он свой, отечественный мюзикл, а соответственно, на безрыбьи…

Причём, дело отнюдь не в участниках. Сама организация шоу, режиссура, съёмки – такое ощущение, что это в лучшем случае студенческий капустник, записанный на любительскую видеокамеру Васей Пупкиным, который ещё и свадьбы умеет снимать и выпускные – за еду конечно, ибо денег настолько невзыскательные клиенты, как у него, всё равно не дадут.

И ведь сказать, что украинцы не умеют снимать шоу – не скажешь. Те же «Танцы со Звёздами» были сделаны просто шикарно, большинство российских проектов подобного типа просто скромно курят на их фоне. Но то, что сделали в этот раз – это вообще ни в какие ворота.

Ну, а то, что в жюри сидят Потап и Сердючка – это уже просто в качестве «бонуса». Дерьмо сверху полили мочой, а проходящий мимо обожравшийся сивухи бомж чисто из соображений эстетической сообразности сверху на получившуюся кучку поблевал для полноты картины…
loboff: (Default)
Ругань по поводу обилия сисек в музыкальном эфире стали уже общим местом. Поругать музыкальную распущенность – это уже из правил хорошего тона. Только вот мне совершенно не хочется присоединяться к этой ругани. Я лично прекрасно отношусь к сиськам на экране. Приходишь домой с работы, падаешь на диван, включаешь музыкальный канал, а там бегают всякие обезьянки разной степени привлекательности, и ещё и поют при этом. Что в этом плохого? Трудящиеся отдыхают как могут и как умеют. Другое дело, что почему-то, когда эти обезьянки отечественного производства, становится как-то муторно и даже противно, и хочется переключиться на другой канал, там, где сиськи мэйд ин за бугром. Невзирая на то, что они там вперемешку черные, белые и цветные... Тогда-то и понимаешь, что дело в общем-то не в сиськах совсем, а в общей убогости нашего недоразвитого шоу-бизнеса...

Просто у нас это – не красиво. Поэтому и раздражает, поэтому и гадко. Элементарное эстетическое чувство не выдерживает непрофессионализма. Тоже самое ведь и с эротикой: есть красивое эротическое кино и даже порно, если это входит в твои насущные потребности. А есть самопальные фотки по блогам, где юные пэ-тэ-ушницы стараются выгнуться по-эротичнее, а получается самка павиана в период течки, и то в самом лучшем случае. Или – что вообще тошнотворно – хоум-видео с убогим животным трахом, смотреть на который или смешно, или противно.

Вот так же противнои от нашей доморощенной попсы. Я клип «Smooth» Сантаны с Робом Томасом смотрел сто тысяч раз и еще столько же посмотрю. Потому что музыка отличная, гитара великая и девки латинос – полный отпад. И в этом великом клипе указанные три составляющие для меня лично равноценны. Никто ж не станет ругать Сантану за то, что у него девки задницами крутят. Язык не поднимется. Потому как – красиво и возбуждает. А у нас – мерзко и отвращает, последнее, что стояло, падает.

Мне вообще с определенного времени тяжело смотреть хорошую музыку на видео. Каждый просмотр «Pulce» «Пинк Флойда», например, у меня заканчивается истерикой, плавно переходящей в депрессию и ощущение глубочайшей национальной неполноценности. Ну почему?! Почему они ЭТО могут, а мы, как ни пыжься, сколько денег ни трать, все одно выйдет УГ? Что в нас не так? Почему Гилмор, выступив В АКУСТИКЕ в «Альберт-холле», выпускает это на DVD, и концерт становится культовым? Почему «Massive Attack» выпускает аудио с концертом в «Альберт-холле», и этот live до сих пор самая продаваемая их пластинка? А Борис Борисыч в том же самом «Альберт-холле», понагнав кучу забугорных музыкантов, делает очень посредственный концерт и умудряется даже пару раз лажануться – и в результате изо всего концерта оставляешь себе только «Камни в холодной воде» – ибо впервые в отличном качестве и хорошей аранжировке. И это – гуру! БГ! Что уж говорить об остальных. Самодеятельность какая-то! И если бы хоть художественная...

Меня просто корёжит, когда начинают рассказывать о нашем отставании и неопытности. Чего вы заливаете?! За 20 лет можно было не то что научиться, а еще и учителей обогнать! Какого вы по заграницам шляетесь тогда, если вам это ни в лоб, ни по лбу? И в конце концов, ведь есть же те, кто научился. Взять хотя бы «Океан Эльзы». Группа, которая по уровню профессионализма вполне может быть названа европейской. Причем вполне достойного второго эшелона (первый - это «U-2», «Radiohead», «Oasis»... Про высший молчу). При тяжелом отношении к лично Вакарчуку спасибо ему за то, что пример хороший подает – мол, ребята, и мы ведь можем, только стараться надо. У нас ДС «Дружба» всю жизнь считался абсолютно неприспособленным под концерты. И каждая приезжавшая «звезда» подтверждала это своим очередным концертом: звук – ужасный, свет – никакой, сцена – мрак. Среди звезд были лично оцененные «ДДТ», «ВВ», «Король и шут», тот же «Аквариум»... Если кто из любимцев выступал не в «Юности» или «Космосе», а в «Дружбе» – изначально начинал грустить о будущем разочаровании. Но вот приехали «ОЭ», и у них отчего-то был и звук, и свет просто супер. Вывод – не в зале, блин, дело. Просто – не хотим. Лень. Западло. Да и денег на оборудование жаба давит потратить. А зачем?! И так хавает народ, чего еще напрягаться?

Та же история и с клипами. Точно то же самое – лень, не хочется, и так народ хавает. А в результате получается – не умеем. Убогие потому что. Так нас и воспринимают. Русские – на газе барыжничают и дубинкой ядерной машут. Хохлы – на газовой трубе уселись и про голодомор плачут в три ручья. Бялорусы вообще заперлись в своей хате и соседей матюгами кроют. А делать что одни, что вторые, что третьи не умеют ни черта!

Так что дело не в сиськах. Сиськи, жопы, пупки, животики, ляжки – это нормально. Для мужика нормальной ориентации. Главное, чтобы это оставалось женским телом, манящим и возбуждающим, а не иллюстрациями к экскурсии по свиноферме. Наши же Лободы, Каменские и иже с ними все остальные вместе с их русскими калеками коллегами пока что могут предложить исключительно означенную экскурсию: посмотрел, стошнил, и проблемы с эрекцией. А если при этом еще и звук был в телевизоре включен! – не приведи Господи, такого ужаса натерпеться ни за что!..

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios