loboff: (основной)
Вчера первый раз в жизни наряжал ёлку. Традиционно это всегда было занятием жены, а тут она как-то так ловко отхиляла, и оставила нас с Матвеем наедине с шедевром пластмассовой штамповки из супермаркета (настоящие ёлки мы не покупаем уже очень давно - ибо дикость).

Пыхтели мы с младшеньким долго. Ребёнок подносил снаряды, а папа их пытался приспособить в меру своих представлений о процессе ёлко-наряжания. Будучи мальчиками старательными, мы постарались вместить на 60-сантиметровую коротышку всего побольше. Получилось в результате отвратительно. Жена осмотрела результат скептически, добивать моё мужское самолюбие окончательно не стала, а просто дипломатично отметила, что малые формы - это явно не моё. Как видно - не только касаемо текстов.

Теперь остаётся утешаться только тем, что в следующем году, когда Матвей станет постарше, и будет носиться по квартире не с таким разрушительным азартом, как сейчас, у меня будет шанс попробовать себя на ёлке нормальных размеров. Которая сейчас тоскливо пылится на антресолях - поставить её, без полной уверенности, что уже через пару часов она не будет свалена и растоптана ордой варваров деятельным дитёнышем - просто негде.

Правда, есть ещё надежда, что жена как-то что-то всё же подправит и перевесит, и сможет таки превратить новогоднее чучело во что-нибудь хоть более менее эстетически выносимое. Заодно вечером и проверим...

А ещё сегодня день Святого Николая. В раздумьях - покупать орде варваров младшенькому "васю-педика", или всё же пожалеть какой-никакой, а всё же относительный ремонт в квартире? Тяжёлый выбор, однако...
loboff: (основной)
Детские словечки это в основном ужас до чего умилительно! Ну, вот знаете как - начал дитёныш называть "фотографию" "фитографией", или "самолёт" "масолётом", или "квасивый" вместо "красивый" - и ты хоть кол ему на голове теши, но правильного варианта от дитёныша не добьёшься. Вернее, как - когда он по слогам за тобой повторяет, всё вроде как нормально, но через пять минут - снова "квасивая фитография масолёта".

Дело вроде как житейское, со временем исправляется, это да. Но младшенький и тут умудрился подкинуть нам парочку детских подляночек, от которых намечаются проблемки. И если первая - "падлы" вместо "паззлы" ещё хоть как-то, ещё хоть обшутить можно, то вот со второй и вовсе туго. "Велосипедик" у нас звучит как "Вася - педик" - и никак иначе! Даже не уменьшительной формы мы тоже отчего-то не признаём.

Стыд-то какой! Нетолерантно-то как! Одно утешает - Василий нынче имя не слишком популярное, и в нашей группе, при обилии Кириллов, Данил, Анастасий и прочих Софий с Мариями и Марьянами - Василиев, слава Богу, нет! А то б и вообще не знать куда деваться...

P.S. А ещё у нас совершенно уже непонятная проблема с буквой "Л". Которая в твёрдом варианте иначе как "В" в исполнении младшенького не звучит. "Вавка" вместо "лавка" - это мелочи жизни. А вот "лодка", звучащая как "водка" - это уже как минимум подозрительно...
loboff: (Default)
Я понимаю, что я тормоз, и что это явно не авторская шутка, а боян, бородатый анекдот и древняя байка одновременно (да, я даже не гуглился по этому поводу - каюсь). Но всё равно у меня сегодня была форменная истерика, когда я услышал от сотрудницы:

- Сижу сразу на трёх диетах. Одной - не наедаюсь!
loboff: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pan_baklazhan в "А потом они запретили баклажаны..."
Ну, что ж, дорогое немногочисленное сообщество. Этот день настал. 16 декабря 2012 можно заносить в исторические анналы как день поражения несформировавшегося гражданского общества в Стране победившего мазохизма

Сегодня в Украине вступает в силу закон, запрещающий курение в общественных местах.

Немногочисленные, но агрессивные инициаторы празднуют победу. Равнодушная масса традиционно надеется, что "якось воно буде". В этот день  я  позволю себе  перефразировать известное высказывание  малоизвестного ныне немецкого пастора Мартина Нимёллера, адресуя его победителям и им поддакивающим:

«Когда ОНИ прижали куряг, я радовался - сам ведь не курю. Потом ОНИ прижали пьяниц – и я опять был только за.  Тогда ОНИ взялись за любителей жирного и сладкого  – я не возражал, так как не люблю ни того, ни другого. Когда же ОНИ запретили мне мои любимые баклажаны с патиссонами (причина была какая-то странная, но для НИХ вполне убедительная), уже не было никого, кто мог бы это опротестовать…».

НА и В

Dec. 16th, 2012 02:26 pm
loboff: (Default)
В комментариях к посту о "без В-и-НА виноватых" [livejournal.com profile] ak_possum среди прочего высказал интерес, когда же всё-таки противостояние "НА" и "В" было начато, и кем конкретно? По его личным впечатлениям, это произошло в начале 2000-х. Да и пик употребления предлога "В", судя по гугловскому сервису Ngram Viewer (спасибо за подсказку yarbog) приходится ровнёхонько на 2000-й год, потом идёт спад [***].

Однако же, любой пик готовится годами, пока не нарастёт критическая масса словоупотребления ан-масс, которая уже и сформирует норму. И по моему предположению, истоки следовало искать всё же начиная с 1994-го, с прихода к власти Кучмы. Погуглившись, я понял, что оказался и прав, и не прав одновременно: я почти угадал со временем, но ошибся насчёт Кучмы.

Впрочем, гугловался я не особо тщательно - для моей лени вопрос оказался не настолько важным и принципиальным. А по поверхностному, в течение нескольких минут, просмотру первых попавшихся источников, ситуация выглядит как прощальный привет Кравчука. Постоянно упоминается некое постановление украинского правительства от 1993-го года, якобы закрепившее норму "в Украину/е" официально. Само это постановление я искать не стал. Во-первых, поленился копаться дальше, а во-вторых, другая сторона вопроса мне показалась куда интереснее...

НА-и-В-ная шизофрения )

[***] - и кстати, памятуя о роли большевиков в утверждении формы "на Украину/е", столь резкий спад популярности варианта с предлогом "В" именно после 2000-го - очень красноречив. Потому как именно с этого времени и начинается реанимация совка, с визгами о "не надо очернять нашу историю", с "катастрофой крушения СССР", с переосмыслением роли Сталина и с великим историческим открытием, что "не так уж много и расстреляли-то". А к 2007-2008-му (где спад употребления "в Украину/е" и зафиксировался до сегодняшнего уровня) - мы уже как раз и поимели апофеоз просовковых настроений в обществе. И ещё скажите, что это просто случайное совпадение...
loboff: (основной)
Продолжаем радоваться жизни.

Например, давеча меня удостоил вниманием некий [livejournal.com profile] cognitario. Ума не приложу, зачем это понадобилось товарищу коммунисту, и чем я могу скрасить "будни революционера" (Это, кстати, я не издеваюсь, это название журнала.) Быть может, у него сие из разряда заповедного чекистского "врага нужно знать в лицо", и я тем самым оказался "под колпаком"? (Как страшно жить!) Ответа, подозреваю, у революционного накрутчика нет даже близко. Да и представляю, чего оно при попытке такового нагородило бы...

Смех и радость нам приносят люди )

Словом, как любит говаривать ув. [livejournal.com profile] bohemicus - каких только форм жизни не встретишь в ЖЖ...

В и НА

Dec. 14th, 2012 08:11 pm
loboff: (основной)
Мне в общем-то всё равно, кто и как употребляет эти предлоги по отношению к Украине. По-крайней мере, у себя в журнале за "на Украине" - никого не баню. (При том, что юзеров, банящих за обратное, за "в Украине" - их есть в природе, уж не буду показывать пальцем.)

Диалог русского из Украины и русского из РФ, при котором первый употребляет "В", а второй "НА" - мне кажется вполне естественным, и не требующим никаких взаимных объяснений, а уж тем более претензий. А любое противостояние по этому поводу (на личном, понятно что, а не государственном уровне) - наоборот, искусственным. Потому как это и правда что языковой маркер, введённый исключительно ручным способом, в политических целях.

Без в-и-на виноватые )
loboff: (основной)
Я уже практически перестал просматривать журналы "зафрендивших" меня. Хоть и отключить уведомления о сих радостных событиях в моей ЖЖ-жизни - рука пока что не поднимается.

Рациональных причин для второго определить не могу никак. Для первого же причина одна - экономия времени. Ибо если человек тебя добавляет в друзья, но никак при этом не отмечается и не обозначается, тут возможны лишь три варианта:
а). накрутчик обыкновенный
б). накрутчик идейный
в). накрутчик безбашенный

Особенности национального френдования )

P.S. Справедливости ради. Есть, конечно, и вариант г). - несмотря на букву, просто честно приблудившиеся, и пропустившие по невнимательности заглавный пост. Однако же, как показывает практика, их количество стремится к статистической погрешности, а потому, если они себя никак не проявили - то и бог с ними.
loboff: (основной)
Я много чего в этой жизни не то чтобы понимаю, но - принимаю вполне.

Подвыпивших работяг у ларька, которые глумятся над "Анной АхмЕтовой" или "украинским поэтом Чеховым" в исполнении Януковича - я слушаю даже с удовольствием. Работягам, понятно что, лестно ощущать себя умнее президента - и можно ли их в этом упрекнуть? Нет, конечно! Для них, быть может, это и вообще единственная опора в жизни, где плохой начальник (конечно же плохой! - иных ведь не бывает) всё время отчего-то оказывается умнее и хитрее, и всё одно найдёт как обмануть "простого человека". Того самого, который (прикинь, Васян!) - умнее Самого Президента!

Это ли не повод облить ничтожного начальника ментальным презрением, и гордо промолчать при очередной задержке зарплаты, например (вернее, высказаться, но исключительно "на ларьке")? Однозначно повод! Всё как в том анекдоте про дворника, которого вызвали в КГБ для профилактической беседы по поводу неприличной схожести его, дворника, с Карлом Марксом: "Бороду-то я положим сброю, но вот умище - умище-то куда девать?!"

Кто последний в президенты? )
loboff: (Default)
Вот так вот - вступился, называется, мужик за жену родную и единоутробную. И в результате многопостового срача оказался за это "тёлкой из анекдота, которая упиралась, когда её насиловали - упиралась в забор". "Насильником" при этом вызвался молодой да ранний эстет из красноярска, коего эта самая жена "насилуемой тёлки" осмелилась потревожить.

И всё бы ничего, но вот одна эта фраза "насильника": "Это слишком смешно и гадко, чтобы этим не насладиться" - пожалуй, описывает получившуюся "дискуссию" гораздо красноречивее и объёмнее, чем вся "дискуссия" как таковая.

И казалось бы - ну, сцепились два русских националиста, ну, покидали друг в друга какашками. Ну, получилась в результате классическая татармяноеврейская перебранка, за которой ничего не воспоследует. Тебе-то, Лобов, тебе что до этого?

А ведь и правда - ничего. Кроме как в очередной раз перекреститься, и сказать спасибо Судьбе, или Богу, что не живу сейчас в России, и нет поэтому необходимости мучительно краснеть за вот этих эр-эфовских т.н. "русских", вцепившихся базарными одесскими склочницами друг другу в волосы, и визжащими пронзительно и мерзко на весь окрестный рынок.

Спасибо тебе, Господи, что я живу в Украине. И что я могу в силу этого абстрагироваться, и не сгорать от стыда за свой народ, представленный, и представленный публично, настолько уродами. Русские ведь так себя не ведут. Это - разборки "дорогих россиян", разборки образцовые, практически эталонные - другого это племя уже и не умеет. Так чего от этой псевдо-нации ждать, кроме как цыганского базар-вокзала?

И всё-таки. И всё-таки. Какой же это позорный, гадкий и неприличный балаган...
loboff: (основной)
В комментариях к последней записи ув.[livejournal.com profile] bohemicus между прочим возник вопрос и т.н. "советского имперства". Дискуссия, похоже, уже грозила перейти в бойню, когда хозяин журнала со свойственной ему лаконичностью расставил всё по своим местам:

Белое пятно советской истории )

Я уже не единожды говорил, но повторюсь ещё. Знаменитую фразу Геббельса про "отнимите у народа историю" в условиях нынешней гипер-информативности давно уже пора скорректировать на "дайте народу две, три, а лучше и вообще несколько версий собственной истории". Продолжение же фразы - ровно такое же. В нашем случае сама возможность существования этих "нескольких версий" - она кроется именно там, в "первом СССР", который именно поэтому и остаётся белым пятном отечественной историографии. Ну, НЭП. Ну, фракционная борьба. А кровища, кровища-то где? Без кровищи - неинтересно как-то...
loboff: (Default)
Вдруг обнаружил, что совершенно ничего не знаю о Севере Украины. Такое ощущение, что его и вовсе нет. Восток, Запад, Центр, Юг - вполне на слуху, там постоянно что-то происходит, и в новостях все регионы добросовестно отмечаются. А о Волыни с Полесьем - и слыхом не слыхивать.

Там никого не убивают в супермаркетах и ресторанах. И бизнесменов возле своего подъезда там тоже не расстреливают. Там не случается взрывов газа в жилых домах. И взрывов на улицах - тоже не случается. Там нет крушений и автокатастроф. Там нет демонстраций протестов и митингов поддержки. Голосуют там вполне предсказуемо - как ближайшие соседи. А в новостях если что и мелькает, то явно проходит мимо. А самое удивительное, так это то, что я как ни пытался, так и не смог вспомнить ни одного блогера из тех мест. Хоть из друзей, а хоть и просто так, чтобы попались на глаза.

Нет, я понимаю, что я не прав. И что всё совершенно иначе. И что это только у меня такое случайное слепое пятно. А на самом деле жизнь и там тоже бьёт ключом, и всё такое. Но вот - ведь в упор же не вижу. Что со мной не так? И что там вообще, на Севере, происходит? Кто-нибудь знает?

А может быть (с тайной надеждой) там всё настолько хорошо, что именно там и стоит жить, а? Без взрывов, без митингов и автокатастроф, тихо, спокойно и уютно. И не нужен никакой другой глобус, а достаточно всего лишь перебраться к незаметным украинским хоббитам, о которых никто ничего не знает, а им от этого только хорошо и вольготно?
loboff: (Default)
Вообще, машапы (так ведь это называется?) меня в основном раздражают. Это уже настолько беспримесный постмодернизм, цитирование цитирования к цитированию, что даже воспринимать сие безобразие как элемент культуры получается с трудом - ибо оно гораздо ближе к глуму, плакату, либо же к петросяно-галкину - в зависимости от исполнения. То бишь, по сути смысл тут один - поржать-с.

Однако же, и в этой позорной и малопочтенной области художественной самодеятельности встречаются порой откровенные шедевры. Ну, вот как этот, например:



А то, что The Portishead у меня одни из главных любимцев, а "Любэ" - где-то там же, где и всяческие круги с катями огоньками - в совокупности оказывает поистине фантастический эффект. В последний раз я получал настолько извращённое, а от этого лишь ещё более острое эстетическое удовольствие от бонуса к трибьюту "ГО" - когда "Родители молодых" перепели летовскую "Кто сильнее, тот и прав" в классическом блатном одесском кабацком клише, и с одесским же прононсом.

PS. А подкинула мне этот шедевр жена. Увидела в блоге у Куваева.
loboff: (основной)
Подозреваю, что к 20-м числам сентября 2013-го года нас ждёт очередной бэби-бум. А то ведь народ уже реально записывается на оргии перед очередным "концом светы" - организованно, в порядке очереди, и с использованием новейших информационных технологий в виде социальных сетей. Чую, они там наоргируют - что Янукович явно выполнит предвыборные обещания о пятидесяти миллионах украинцев к следующим выборам...

Нострадамус об этом - ничего не писал )
loboff: (основной)
Я, в общем-то, человек пьющий. Не то чтобы злоупотребляя, но всё же. И ситуации, когда я перепиваю, хоть и случаются значительно реже, чем раньше, однако же - случаются. А я некрасивый пьяный. Даже эстетически - лицо перекашивается, челюсть отвисает, язык заплетается, мысли теряются. Но хуже всего, что в этом состоянии я могу что-либо сказать или сделать, о чём потом буду жалеть, из-за чего буду краснеть, и чего буду стыдиться. Даже - нахамить. Даже - нахамить хорошему человеку или близкому другу. А ещё хуже - нахамить официантке, например. Или продавцу. Или таксисту.

Словом, я не подарок, это да. Я знаю за собой этот грех, и чем старше и мудрее становлюсь, тем более стараюсь минимизировать риски, выпивая или дома, или с теми самыми хорошими людьми и близкими друзьями, перед которыми в случае чего потом смогу извиниться, и которые извинения примут - в отличие от официанток, продавцов или таксистов. Или же - в незнакомом окружении - пить очень мало и добираться домой быстро...

Но вот что меня поражает до глубины души, так это встречи с теми особями, которые умудряются В ТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ, и, похоже что, ВСЕГДА И СО ВСЕМИ - вести себя так, как я - лишь очень сильно перебравший лишнего.

Теми, что тыкают людям, которых видят первый раз в жизни, и которые им ничем не обязаны, да ещё и ОБИЖАЮТСЯ, когда их поправляешь.

Теми, что открывают пасть, и извергают из неё "мудаков" и "дебилов" - по поводам, которые нормальному ТРЕЗВОМУ человеку позволят сказать разве что "Этот вопрос нужно решить", или "Меня это не устраивает", или "Ваше решение вопроса мне не подходит".

Теми, с которыми и вести себя можно только и исключительно так, как надобно себя вести с перепившими хамами - посылать к чёрту, класть трубку и любое продолжение "беседы" допускать только после убедительных извинений.

Теми, которых кроме как вот этим самым словечком - "упоротые" - больше ведь никак и не назовёшь. Потому как они ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ - ведь и правда что ни в одном глазу. Как стёклышко...

И самое страшное, что большинство из них самостоятельно водят автомобили. И где-то ведь ещё и работают. И семьи у них - тоже есть. И даже - что уже вообще непредставимо - у них есть друзья.
loboff: (основной)
В "Крёстном отце" один из персонажей объясняет своё пристрастие к проституткам тем, что он не может свободно и полноценно реализовать себя в сексуальном плане с женой - ибо она "Этими губами целует наших детей".

Это кино, это какие-никакие, но приличия. А вот не киношный, совсем уж откровенный вариант того же самого отношения к сексу как "грязному занятию" сформулирован в форме анекдота-афоризма советских времён - "Целуя жену в губы, подумай, а не целуешь ли ты член соседа?"

При большом желании под этакие афоризматизмы можно подвести и культурологическую базу, помянув пресловутое "магическое мышление" традиционных культур, где свойства предметов переносились одним только их соприкосновением между собой. Однако же, в реальности всё намного проще и грубее - ибо речь идёт об обычной нечистоплотности...

Неподмытый блуд и квартирный вопрос )
loboff: (Default)
Достаточно даже беглого знакомства с поэзией "серебряного века" (не говоря уже о безумной, запоздало-пророческой русской религиозной философии начала ХХ века), чтобы понять, что 17-ый год был и правда неизбежен. Люди не просто хотели, они жаждали пострадать. Мог ли мир не откликнуться на эти мольбы?

А впрочем, можно и вовсе не копать - достаточно одного Чехова. И его юродивого, фальшиво-пафосного "Вишнёвого сада" ("Иванов" тут даже вернее, но он не так на слуху). Тут ведь даже "внеклассного чтения" не нужно - школьная программа. Более того, вечная школьная программа - пережившая совок, переживающая пост-совок, и вернее всего, и в пост-пост-совке вот ЭТО - тоже выживет. Эталонно-советское произведение - за столько лет до совка как такового. Тоже, по-своему, пророчество...

А вообще, довольно интересно, как юношеские не-любови лишь по большому прошествию лет наконец получают рациональные объяснения, переходя из сферы невнятного "противно" в сферу осознанного "гадко". Пожалуй, годам к пятидесяти получится и неприятие Толстого тоже наконец определить и вывести в рацио. Как и то, отчего Гумилёв и Цветаева - изо всей садомазохистской своры "серебряно-вековых" - как были 20 лет назад, так и остались для меня единственными в этой "компашке" людьми.
loboff: (Default)
Младший сын, 3,5 лет отроду, смотрит самые разные мультфильмы. И отнюдь не только слащавых "Машу и Медведя", "Лунтика" и "Губку Боба", вкупе с прочими чебурашко-волшебнико-изумрудного-города-карлсоно-винни-пухо-котами-леопольдами.

Ужасы нашего городка )
loboff: (Default)
Ведение блога исключительно по вечерам имеет свои явные минусы...

Запара )

Хозяйке на заметку )

Новости потребительства )

Ну, и на сегодня - новостей больше нет. (Драматично рассыпает листы по полу, под крики "снято"...)

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios