loboff: (Default)
Помнится, всего каких-то два-три года назад возникавшие время от времени дискуссии о "робомобилях" вызывали в основном скепсис - ишь ты, мечтатели, всё им фантастику подавай, о реальных вещах нужно думать и беспокоиться, а не фантазировать почём зря!

А уже в августе этого года у ув.[livejournal.com profile] e_mir читаю об окончании тестовых испытаний "гугломобиля" - и испытаний весьма успешных. Не проходит и двух месяцев, и приходит очередное известие - "гугломобили" "легализованы" в Калифорнии. Что, на самом деле, значит не просто много. Что знаменует собой новую эру - когда роботизацию наконец "дозволили". И мир отныне - уже просто обречён стать иным.

Ведь ни для кого не секрет, что главное препятствие роботизации отнюдь не уровень развития технологий. Главное препятствие - люди, которых всё ещё слишком много, и которым приходится чуть ли не искусственно находить применение, в виде самой разнообразной и причудливой занятости - всяческими менеджерами по связям с инопланетянами и прочими младшими помощниками старших конюхов. Ситуация, когда человеку дешевле обеспечить велфер или отпустить его в отпуск "по депрессии" - она ведь устраивает далеко не всех. Людям не нравится быть иждивенцами и нахлебниками. Людям не хочется потреблять по-минимуму. Людям хочется достойной жизни и ощущения собственной важности и необходимости. Людям - нужна работа...

Призрак роботизации )
loboff: (Default)
Я уже как-то строил предположения относительно того, что кроется за истерией вокруг мифического "вреда ГМО" - в реальности, а не в качестве благонамеренных деклараций ("ГМО и демография"). Глобально оно видимо так и есть, как я предполагаю (по-крайней мере новых данных, которые меня опровергли бы, я не вижу). Но если брать задачи поближе и поприземлённее, то вполне реалистичную версию встретил у [livejournal.com profile] bohemicus в комментариях.

[livejournal.com profile] antontsau: "...под вопли о стррррашных ГМО запретят всякие раундапы - и готово, полафрики будет жрать исключительно вторую половину, так как весь урожай пожрет вша желтая и сорняк зеленый..."

Как тут не вспомнить "оговорку" Гейтса, из-за которой как раз Африка и встала на дыбы - мол, не будем мы жрать это ваше ГМО, "хватит нас травить". Показательно, что страх к ГМО культивируется именно в Европе, куда как раз африкано-азиаты и прутся (в Штатах ГМО-страшилки если и присутствуют, то скорей ради "соблюдения приличий"). И "заражение" страхом ГМО именно через мигрантов и идёт - "Слышь, Мумбо-Юмбо, а тут ведь Белые Люди от ГМО как от чумы шарахаются. Похоже, нас в наших африках хотят отравить и изничтожить. Надо что-то делать! Думаю, вам пора начинать голодать и питаться подножным кормом, пока я всё племя сюда не перевезу..."

Там же, в комментариях, высказался и сам [livejournal.com profile] bohemicus - весьма жёстко: "...осознание неизбежности демографического перехода - это причина, по которой Запад не считает рост населения Третьего мира серьёзной угрозой. Если бы такая угроза действительно существовала, Третий мир скорее всего просто подвергли бы геноциду..."

Видимо, вот это - самое оно и есть, необходимость появилась. Ковровые бомбардировки ведь уже вчерашний день, да и менять в целом столь удобную гуманистическую идеологию на "откат" к кровожадности - не комильфо, долго и дорого. А манипуляцией "общественным мнением" (особенно столь слабым и несамостоятельным, как в африках) можно добиться гораздо больших результатов при гораздо меньших затратах.

Что же касается возможных возмущений по типу "Как вы можете?! Европейцы гуманисты, и на такое они пойтить никак не могут", то ув.[livejournal.com profile] bohemicus превентивно ответил и на это, и тоже в комментариях. Не процитировать - просто не могу:

"На индивидуальном уровне некоторые мигранты и их потомки могут добиваться успехов вплоть до вхождения в состав правительства, но на положении большинства мигрантов это никак не отражается. А некоторая враждебность по отношению к большинству населения только на руку элитам. В случае чего балласт можно легко сбросить, вплоть до физического отстрела низов без малейшего сочувствия к ним со стороны среднего класса. Это очень удобно.

Люди, говорящие, что европейцы "размякли" и т.д., просто не понимают, с кем имеют дело. Чехи веками представлялись мякишами. Хи-хи, ха-ха, пиво-Швейк. В 45 году в Судетах они стали вытаскивать немецких детей из колясок и бросать их с мостов в воду. В Праге нескольких немцев просто повесили за ноги и сожгли живьём прямо на Вацлавской площади.

И это при этом, что разделение на чехов и немцев в Богемии - полная условность. Славянская и германская кровь у них намешана в одинаковых пропорциях.

Представляете, что европейцы В СЛУЧАЕ ЧЕГО будут делать с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧУЖДЫМИ меньшинствами? Например, в случае экономического кризиса. Не виртуального, как сейчас, когда газеты называют "кризисом" тривиальный спад, а настоящего кризиса, как в 29 году?

Пока это никому не нужно, все опять играют в мякишей. Хи-хи, ха-ха, пиво-Швейк. Мигрант из Третьего мира в Европе - это обитатель мышеловки.
"

Вряд ли эта лаконичное замечание нуждается и ещё в каких-либо комментариях.
loboff: (Default)
Частенько можно услышать сакраментальное "А вот если бы то-то и то-то, то не было бы ни Первой, ни Второй Мировых войн". Тут смешно даже не то, что такие масштабные события считают настолько легко предотвратимыми (в качестве "предотвратительного" я чего только не встречал, включая победу России в русско-японской войне, или наоборот, поражение России в 1812-м). Тут изумляет сам тон - с искренней горечью, мол, "если б не было войны", то такая красота бы царила сейчас в мире, такая благодать!

Я понимаю, конечно, что существование в гуманистической спокойной современности расслабляет, и соблазн экстраполировать её на прошлое чрезвычайно велик. Но мне вот только одно интересно - а куда бы подевались почти двести миллионов человек, которые числятся в качестве потерь по двум Мировым? А их неизбежный приплод? - напомню, что динамика роста населения в ХХ веке была взрывной, и даже с учётом этих самых войн человеческая популяция увеличилась за столетие более чем в 4 раза. Чем именно вся эта масса была бы прокормлена и за счёт чего обеспечена иными благами? - тем паче для того времени, с теми технологиями и той производительностью, в том числе и сельского хозяйства. Где именно они, эти миллионы, бы были размещены, куда бы эти массы были бы "выдавлены"? В Африку? И Африка смогла бы обеспечить возможность для расселения этих полчищ (опять же напомню - вся мировая колонизация, по самым оптимистическим подсчётам дала возможность избавиться Европе от порядка шестидесяти миллионов человек - за всю её историю)?

Доктор Мальтус несколько недоумевает. А старик Лобов, всецело разделяя пацифистские взгляды на жизнь, тем не менее предлагает не забывать, что во многом мировое послевоенное благополучие и стабильность обеспечены именно что вот этими десятками миллионов жертв. Которые и дали нам сегодняшним возможность обратиться к иным методам контроля и уменьшения популяции, нежели "традиционные". И которые всю нашу благополучную современность и "унавозили" - нравится нам это или нет...

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios