loboff: (Default)
"Как чекисты готовятся купить западный мир"

Ничего особо неожиданного, но в целом картина обрисована довольно реалистично. Насчёт того, что а пацаны партийцы ничего-то и не знали - это конечно лукавство. Да и про "операторов" явно не договаривается, что вполне понятно - жить-то хочется! Однако порой даже намёки, особенно если они сведены в пусть неполную, но логическую картину новейшей российской истории, по мере возможностей очищенной от официальной мифологии - помогают в осмыслении того, о чём сказано не было (да, я именно "план Андропова" и имею в виду).

О дальнейших перспективах (собственно, само хлёсткое название статьи) - конечно же, откровенный перебор. Кто ж своим же подопечным даст резвиться в своих же владениях? Впрочем, это, видимо, лукавство из той же серии - оставаться в пределах обычной риторики о "противостоянии Западу" - тоже относительно безопасно. Но вот если переложить эти соображения на Восточную Европу и Азию - да, видимо, по логике развития событий именно туда всё и идёт.

Словом - статья хоть и осторожная, но в любом случае чрезвычайно интересная. К прочтению - обязательна. Под катом - несколько коротких отрывков.

Немного цитат для затравки )

По наводке [livejournal.com profile] _devol_
loboff: (Default)
Дмитрий Карцев. «Как чекисты получили контроль над страной». Русский репортер. 31 октября 2012, №43 (272)

Почти тридцать лет назад, 12 ноября 1982 года, глава КГБ Юрий Андропов стал генсеком ЦК КПСС. Во главе страны он пробыл чуть больше года, но оставил после себя вопросов, легенд и нереализованных надежд едва ли не больше, чем все остальные лидеры XX века. Распространенная версия гласит, что у Андропова был полномасштабный план реформ, ухудшенной версией которого стала перестройка. А кроме того, именно при нем в недрах КГБ был разработан, а затем якобы и осуществлен план перераспределения собственности, при котором чекисты взяли под контроль всю экономику страны, прикрываясь именами «олигархов». «РР» в беседах со многими чекистами сложной судьбы искал следы этого «плана КГБ».

— На мой взгляд, нынешняя российская оппозиция не понимает одной вещи — что их утопия, я имею в виду, конечно, либеральную часть, уже реализована, — наш собеседник из окружения Владимира Крючкова (в 1988–1991 годах председателя КГБ СССР) говорит медленно, размеренно, почти все время улыбаясь. — Вот сейчас у них лозунг «Честные выборы!», но когда выборы были честными и побеждали коммунисты, они кричали: «Дайте Пиночета!» И им дали...
loboff: (Default)
А добавить - собственно-то и нечего...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] krylov в "Грязь и мерзость"
Есть классическое определение интеллигенции – не «русской», а вообще. Интеллигенция – это продукт перепроизводства управленцев. То есть те, кому не хватило должности в госаппарате, а соответствующее образование уже получили, отправляются в «интели». Где сублимируют недопуск к политической жизни «творчеством», состоящим в основном из рефлексии на тему собственной недопущенности к принятию политических решений.

Чтобы держать интелей (то есть отходы производства чиновников) подальше от политики, власть обычно впаривает им определённый комплекс представлений, описываемый формулой «политика – это грязь и мерзость». Расширенное воспроизводство этой мантры – прямая обязанность интеллигенции.

(Нечто похожее в восемнадцатом-девятнадцатом веках впаривали подавляемым слоям общества на тему секса. Пока усатые офицеры трахали всё что движется, несчастные буржуа боялись лишний раз прикоснуться к жене, мучимой многолетней мигренью, прописанной ей мамашкой, духовником и специальной литературой.)

В современной России ситуация усугубляется тем, что сама интеллигенция (преимущественно советская по происхождению) имела ещё больше ограничений, чем на Западе. Советской интеллигенции не то что не давали управлять (это было полностью исключено), но даже и «творить», то есть производить более-менее внятный интеллектуальный продукт. (Разумеется, это касалось «гуманитарных» идей. Научные школы в СССР существовали, правда, без всякой пользы для себя – так как все перспективные разработки рано или поздно давились, а результаты переправлялись на Запад, настоящим хозяевам.) Всё, что позволялось – это заниматься мелкой интеллектуальной фарцовкой, то есть тырить с Запада кое-какие идейки и перелицовывать их, используя местные материалы. Получалось что-то вроде «французского фасона из московской дерюги». Так что единственная аутентичная форма самовыражения для советского интеля была только рефлексия на тему грязи-мерзости.

Сейчас это сильно аукается тем интеллигентам, особенно российским, которые по тем или иным причинам всё-таки начинают заниматься политикой. То есть они приходят туда с внутренним убеждением, что занялись делом грязным и мерзким. В котором полностью отсутствуют нормы морали и приличия, можно и нужно творить всё что угодно, и т.п. Чем и начинает заниматься – сначала без охоты, потом втягивается. И вот уже какой-нибудь лощёный интеллектуал демонстрирует такую широкодушистость, какую не всякий паренёк из подворотни явит.

Можно было бы привести несколько ярких примеров, но я-то всё-таки по этосу не интеллигент, а мещанин, с типично мещанскими представлениями о приличиях. Да и торопиться некуда – материальчик-то никуда не денется, а со временем только заиграет.
loboff: (Default)
Я понимаю, что уже практически надоел постоянным читателям своими упоминаниями ув.Богемика. Тем паче, что уже практически все, кого я мог соблазнить этим замечательным журналом, мной соблазнены: чрезвычайно приятно встречать там знакомые юзер-пики. А тем более приятно сознавать, что по моим рекомендациям к ув.Богемикусу приходят достойные люди, которые не троллят и не пакостят, а наоборот, дополняют своим присутствием чрезвычайно гармоничную атмосферу Общения с большой буквы "О".

Но вот же где вселенская несправедливость - "политические" статьи Богемика неизменно вызывают шквал откликов и бурные дискуссии, а исторические - замечаются пренебрежительно мало. Хотя именно как Мастер Исторических Парадоксов, как человек, который умеет увидеть и преподать исторические курьёзы и неизвестные ан масс факты так, что они "вкуснее" и интереснее просто физически не могут быть изложены - ув.Богемик ведь особенно хорош.

Просто оцените эти его два из последних исторических текстов. И не по ЖЖ-вскому обычаю, пролистав текст "по диагонали" и даже не заглянув в комментарии, а наоборот - прочтите эти тексты вдумчиво, оценивая не только сами факты, но и замечательный стиль изложения, где ирония, а порой и сарказм соседствуют с добродушной улыбкой, а история оценивается именно так, как она была - с уважением, но без малейшего приукрашивания. Если вы знаете ещё хоть одного автора, который умеет писать об истории ТАК - я, как и положено в подобных случаях, буду готов съесть свой галстук. Даже при том, что он у меня единственный...


Французы на Влтаве
7 декабря 1741 года одетыe в бело-голубые баварские цвета герольды зачитали на Граде и перед всеми ратушами городов Пражскиx по-немецки и по-чешски  патент, начинавшийся словами: "Мы, Карл Альбрехт, чешский король...". Государь всемилостивейше извещал своих подданных, что воцарился в королевстве  Богемском. Однако в большинстве современных списков чешских королей Карел III отсутствует. Историки до сих пор не сходятся во мнениях, следует ли считать его королём или узурпатором...


Oportet velle
В 1963 году, вскоре после полёта Валентины Терешковой в космос, чехословацкая газета "Svobodné slovo" опубликовала письмо одного из своих читателей. Читатель напоминал, что первой в мире женщиной, пилотировавшей летательный аппарат тяжелее воздуха, была чешка, имя которой ныне почти зыбыто. Разумеется, он очень сильно преувеличил. Божена Лаглерова была не первой, а всего лишь тринадцатой в мире авиатриссой. Но нескольких приоритетов в области воздухоплавания она всё же добилась...
loboff: (Default)
Давно хотел высказаться по этому поводу, но каждый раз за "текучкой" не доходили руки. Спасибо ув. [livejournal.com profile] bormental_r - он сделал это за меня, и намного лучше, спокойнее, рассудительнее и лаконичнее, чем если бы это пытался выразить я - многословно и косноязычно. К вот этому комментарию мне добавить просто-напросто нечего:

Несколько лет назад у меня был точно такой же спор о бардах, и меня точно так же обозвали идиотом, и точно так же приводили в пример Щербакова, как некоего гения и, прости Господи, демиурга.

Я не люблю бардов. Не люблю всем сердцем, всей душой, считаю, что это шансон для "интеллигенции". И вы абсолютно правы - если такое считается уровнем Гомера, то плохи дела. Совсем плохи.

По дурацкой привычке влез недавно в два спора.

Один - о Вертинском, где в качестве доказательства того, что тексты-то у всех ай-яй-яй, а не только у означенного персонажа, кто-то заявил расхожее, мол, у Битлз тексты - тихий ужас. И когда я - на мой взгляд, совершенно резонно - сказал, что так может говорить только человек, который просто не знает текстов Битлз, а повторяет чужие глупости, на меня страшно обиделись.

Второй - совсем недавно - о литературе. Я всегда читаю все книги, номинируемые на "Букера", и написал, что широко разрекламированные "Женщины Лазаря" Марины Степновой - графоманский бред. Ее тут же сравнили с Гоголем и Платоновым, а меня обозвали душителем идей и прочими нехорошими словами.

И я подумал вот что: Россия чересчур зациклена на себе самой. Она настолько выпала из мирового культурного (и прочего, но сейчас не об этом) контекста, что полностью сместились все критерии. Они варятся внутри себя, "в собственном соку", поэтому не знают, как может быть иначе и вполне искренне считают, что это-то и есть современная культура, современное искусство и что вообще, если они видели голливудский фильм, то уже включены в мировой контекст.

Поэтому они вполне серьезно считают свои фильмы конкурентоспособными на мировом рынке и удивляются, почему они не получают все мировые призы и премии. Они на самом деле могут считать, что Пелевину могут дать Нобеля - а чо, он же классно пишет! Они не понимают, почему "Елена" - плохое кино, а Щербаков - плохой "певец". Просто не понимают. Искренне. Потому что нет того оселка, на котором поверяется плохой и хороший.

А критерий оценки у них идет не от высокого уровня, а от низкого, что тоже неправильно. По сравнению со Стасом Михайловым, Щербаков лучше (вообще-то оба хуже ©, но сейчас не об этом). Но сравнивать-то надо не со Стасом Михайловым - и вот этого объяснить невозможно.
loboff: (Default)
Обнаружил, совершенно для себя неожиданно, что из сериала ув. [livejournal.com profile] bohemicus "Деиндоктринация" я в своё время умудрился пропустить одну из частей. Пришлось перечитывать весь цикл заново. А раз уж перечитал, и в очередной раз поразился чёткости и последовательности мыслеизложения, то почему бы и не сохранить себе для облегчённого поиска в будущем. А вдруг и ещё кто-то пропустил - в этом случае настоятельнейшим образом рекомендую. Маккиавели, например, тоже не устаревает...

Для того, чтобы вместиться в ограничения по размеру записи, а также, чтобы адаптировать текст "для ленивых" (не-ленивые имеют возможность пройти по ссылкам), я сделал выборку из четырёх статей, вместив её в хоть и большую, но одну. Надеюсь, сам автор таковое святотатство простит...



Деиндоктринация
В русском языке даже слово "индоктринация" употребляется крайне редко. Хотя в любом стандартном западном тексте о тоталитарном обществе констатация индоктринированности населения - общее место. А уж слово "деиндоктринация"... Можно ввести его в любой поисковик - результат всё скажет сам за себя...
Дальше )

Деиндоктринация-II или О джентльмене в цилиндре и даме в короне
Кажется, разговоры о мировом правительстве, столь популярные в 90-е годы, постепенно сошли на нет. Но не похоже, чтобы от идеи отказались. Скорее наоборот, от стадии разговоров перешли к стадии её осуществления. В любом случае, логика глобализации должна в итоге привести к чему-то подобному ...
Дальше )

Деиндоктринация-III или Glory! Glory! Hallelujah!
Однажды один чех спросил меня: "А почему вы просто не дали этому Сталину пинка под зад? Ведь он даже не был русским." Советские патриоты просто не поняли бы его вопроса. А он - их ответа ...
Дальше )

Деиндоктринация-IV или О союзниках и бонусах
... Мне представляется неверной сама постановка вопроса о том, кто может быть союзником России. Рациональный ответ - все и никто. Важно понимать, что такое на самом деле "союзник"...
Дальше )
loboff: (Default)
На этот раз всего две статьи, но они однозначно стоят полного и вдумчивого прочтения.

"Дети богов"
Ув. [livejournal.com profile] bohemicus порадовал большим концептуальным текстом - относительно "третьего дна" в чемодане Европейской Цивилизации. В принципе, в той или иной форме он уже все эти вопросы освещал ранее, но здесь собрал всё вместе, в своей замечательной лаконичной манере очищая мозги читателей от множественных левацких и просто шаблонных мифов относительно Европы.

"Мы - правые"
Ув. [livejournal.com profile] mezkaline начал исполнять давнее обещание, публикуя свою книгу о правом консерватизме. Первая глава, на которую ссылка - уже чертовски хороша. Некоторая схематичность и публицистичность здесь осознанна вполне - это именно массовый, просветительский текст, который в силу формата изначально не претендует на полное рассмотрение идеологических тонкостей. Если книга и дальше будет выдержана в том же духе, должно получиться отличное настольное пособие по озалупливанию красноречивых леваков. С нетерпением жду продолжения.
loboff: (Default)
Замечательное наблюдение:

... Культура, не включающая в себя культуру разведения и селекции, неполноценна, а собаководство – это, пожалуй, высшее проявление селекции, относящееся ко всему остальному «животноводству» примерно как поэзия к «искусству в целом».

Это, кстати, прекрасно осознаётся всеми действительно великими культурами. Германия – это не только Бетховен, Гегель и Крупп, но и немецкая овчарка, а Британия – не только Тауэр, Великая Хартия Вольностей и Уинстон Черчилль, это ещё и английский бульдог, Шотландия для всего мира – это «виски и колли», а Францию трудно представить себе без пуделей.

Высшим достижением русского собаководства была русская псовая борзая...


Так ведь и представляется архетипические образы немца, англичанина, шотланда, француза и русского - удивительно точно соответствующие псам, сидящим у ног хозяев.

Впрочем, там и весь пост хорош, и читается на одном дыхании. И кстати, хоть список и позиционируется Крыловым как личный взгляд, на самом деле, при известной доработке, вполне может быть основой для типологического портрета культур и даже цивилизаций. Ежели не поленюсь, попробую попозже развить эти соображения на конкретике...
loboff: (Default)
... К православной церкви может быть много претензий – еще раз подчеркну, что это тема для отдельного подробного разговора. Но философия коллективной ответственности не имеет ничего общего с европейскими и либеральными ценностями, которые формально пропагандируют многие, обрушивающиеся сегодня с помоями на православие. Это – дремучая азиатская философия, какими бы передовыми светочами либеральной мысли ни пытались выставить себя те, кто продвигает идею «все православные ответственны за преследование Pussy Riot»...

***
... Давно известно, что с наших интеллигентов одним чихом слетает вся их хваленная толерантность и напрочь пропадает чувство юмора, стоит хоть чуть-чуть уколоть какую-либо из их собственных священных коров. Евреи, конечно, относятся к этой категории, но в данном случае дело даже не в этом. Главная черта нашей интеллигенции - она нечеловечески труслива. Интеллигенция знает, что чисто технически в безбожном мире нет разницы, минора стоит на могиле или крест. Но так же она знает: за издевательство над крестом даже в самом полицейском, самом несвободном, самом преступном государстве она может получить максимум 2 года общего режима. А за минору - а за минору их тупо выебут телеграфным столбом...

***
... Историю первого проявления Надежды Толоконниковой и ее мужа Петра Верзилова в московской политике трудно забыть – на знаменитом «Марше несогласных» 14 апреля 2007 года они призывали демонстрантов нападать на ОМОН, а когда участники «Марша» неоднократно задерживали их и сдавали в милицию, милиция отказывалась их арестовывать – за провокаторами ходили люди в штатском, требовавшие их отпустить. Муж Толоконниковой Верзилов не особенно комментирует ни широко циркулирующую в оппозиционной среде информацию о своих регулярных неформальных встречах с представителями «центра Э» (центра МВД по «борьбе с экстремизмом»), ни содержание этих бесед. В разгар процесса общедоступными стали данные о том, что у Верзилова имеется канадский паспорт (а у Толоконниковой – вид на жительство в этой стране), а товарный знак «Pussy Riot» был недавно зарегистрирован для коммерческого использования – на фоне поднятой шумихи мирового масштаба это сулит неплохие дивиденды. Все это сильно меняет угол зрения на случившуюся историю...

***
Ну что, логический ряд продолжать надо?
loboff: (Default)
«… Пираты нынче - на слуху, то там попиратят, то здесь песенку споют, даже и подсуетившийся Голливуд глупейший фрэнчайз про них замастырил и не забывший подвести себе глаза Джек Воробей тихой сапой пробрался в разрытую яму нашего сознания, чтобы помочь выбраться оттуда одноногому Джону Сильверу, ревущему снизу быком: "Give me a hand up!" Так и шнырят, так и шнырят, ещё чуть-чуть и скучный психиатр будет задавать упившемуся до белой горячки бедолаге дежурный вопрос: "Шмыгающих пиратов не видите?"

… Проклинаемые миром кровожадные somali niggers - это Восточная Африка, что подразумевает наличие и Африки Западной. Мало кому известно, но "пираты" есть и там. И точно так же, как сомалийские флибустьеры локализованы акваторией, прилегающей к Африканскому Рогу, пираты западного побережья Африки кучкуются в Гвинейском Заливе. Кроме географической привязки известны и кое какие цифры. Если взять семилетний временной промежуток между 2001 и 2007 годами, то сомалийский "ужасужасужас" это 107 захваченных пиратами судов. На которых сомалийцы "наваривают" до 100 млн. долларов в год. Вот же ж негодяи, а?!

Но что вы скажете, если узнаете, что в Гвинейском Заливе за те же семь лет было осуществлено 291 нападение на проходящие суда? А что вы скажете, если узнаете, что у берегов Западной Африки захватывают не рыболовецкие траулеры и не каботажные суда, перевозящие мешки с рисом и мукой … В Гвинейском Заливе охотятся не за мукой, там охотятся совсем за другим, там захватывают суда, перевозящие нефть. Там нападают на танкеры, вывозящие нефть из Нигерии, Экваториальной Гвинеи, Ганы, Камеруна, Габона. Там уводят с рейда груженные нефтью баржи, там подгоняют к терминалам "левые" суда и закачивают туда нефть, исчезающую после этого в неизвестном направлении. И если цифра 291 (а таково, напомню, количество захватов судов в Гвинейском Заливе в 2001-2007 г.г.) почти в три раза больше, чем цифра 107 (а это уже то, что успели напроказить за те же годы сомалийцы), то в стоимостном выражении ущерб от действий сомалийских и западноафриканских "пиратов" нельзя даже и сравнивать.

Одна лишь только Нигерия теряет в результате действий "пиратов" около МИЛЛИАРДА долларов в год. Сравните - 100 млн. (которых, вообще-то, никто не видел и не пересчитывал) ущерба от пиратов сомалийских и ущерб в десять (!) раз больший, наносимый одной только Нигерии...

Главная мировая опасность )
loboff: (Default)
Засилье левизны может создать ложное впечатление, что правое движение это где-то там, а у нас тут тишь и благодать и сплошные майклы муры разной степени придуравошности. В действительности всё хоть и правда очень плохо, но - отнюдь не безнадёжно. Отчаявшимся найти в отечественных палестинах хоть одного вменяемого правого, напоминаю простую истину про "ищущий да обрящет". Ибо - их есть у нас. А потому считаю своим практически долгом представить трёх интересных авторов, которых я сам обнаружил совершенно недавно.

Ивана Денисова [livejournal.com profile] professsorquail я уже несколько раз упоминал (предыдущий пост, например). Его журнал можно налегке воспринимать как своеобразный дайджест по право-консервативной тематике. В принципе, с этой точки зрения можно обойтись и им одним - самое интересное из двух других авторов у Ивана обязательно отображается.

Тем не менее, не могу не порекомендовать [livejournal.com profile] mezkaline. В целом очень трезвый, рассудительный и спокойный взгляд на вещи. Ну, и пишет человек очень хорошо, что тоже важно. В качестве примеров "душеспасительного чтения" могу с чистой совестью порекомендовать вот эти две его статьи из последних:
Вредно путать причину и следствие
Пара мыслей о цинизме

Тем же, кого спокойность и рассудительность не прельщает, советую познакомиться с боевой и энергичной [livejournal.com profile] h0la_kitty. Конечно, если у вас нет предубеждения относительно мягко так скажем неформальной лексики и агрессивного способа ведения диалога. Но даже при наличии таковых лучше не судить по первому шокирующему впечатлению и попытаться вникнуть в то, о чём говорится, а не как - оно того стоит.

В целом эти три автора есть одна "тусовка", исходящая из одной модели правого консерватизма. Естественно, что в природе в целом и в ЖЖ в частности вполне хватает и других разумных правых, мыслящих в несколько иных плоскостях. Ув. [livejournal.com profile] rightview, например, к которому грех не прислушаться. Или совсем уж известные [livejournal.com profile] salery, [livejournal.com profile] bohemicus и [livejournal.com profile] schegloff. Однако же упомянутая мной "тусовка" освещает как раз совершенно неизвестную у нас политическую традицию северо-американского консерватизма, обращаясь при этом к первоисточникам. Без хотя бы поверхностного знания которой (традиции), по моему скромному убеждению, говорить о том, что вы хоть что-то понимаете в правом консерватизме и его современных трендах - просто нонсенс.

(И да, конечно же, пост чисто рекламный, проплачен агентами Госдепа и благополучно пропит.)
loboff: (Default)
Пока рано подводить какие-то итоги развернувшейся "битве титанов" - публичной полемики Юлии Латыниной и Марка Солонина относительно роли Пиночета, его "облико-морале" и "облико-реале".

Ю.Латынина. Побеждённых не судят
М.Солонин. Открытое письмо Юлии Латыниной

Левый либерал против либерала правого в оценке самого правого политического деятеля минувшего столетия - это и правда дискуссия, претендующая на раскрытие ключевых противоречий современности. А особенно что касается нашего региона, где политическая жизнь и политические векторы являются, мягко говоря, неустойчивыми и даже неопределёнными. Возможные пути выхода из этой неопределённости и возможные последствия каждого из них - на стыке эпох и стыке идеологий этот вопрос и правда становится ключевым.

Пожалуй, откликов на указанную полемику ещё будет предостаточно. Но из тех, что уже были, мне показались интересными два, касательно именно Чили.

Заметка у Илларионова
Отвечает правый лагерь

Бонусом предлагаю небольшую заметку по поводу природы грянувшего не так уж давно финансового кризиса - "Кризис свинского социализма". Казалось бы, относительно упомянутой дискуссии это "реплика в сторону", но на самом деле, речь здесь об одном и том же выборе. Порой самые казалось бы очевидные выводы сделать тяжелее всего - мешают навязанные стереотипы. Вот и в этом случае рассматривается именно что шаблон относительно пресловутого "кризиса капитализма". Да, это не есть доказательное исследование, но иногда простой здравый смысл оказывается намного важнее.
loboff: (Default)
Пожалуй, лучший и наиболее взвешенный отклик на затягивание гаек относительно протестных выступлений в России.

Михаил Соломатин. Комплекс вины. Критика политического разума

Принятый вчера с шутками и прибаутками закон о митингах консервирует главный принцип нашей общественно-политической жизни: презумпцию виновности гражданина перед государством. Сейчас в этом законе видят реакцию на "белоленточное" движение и только, однако фактический смысл закона состоит в объявлении преступным любого сопротивления властям. Нет, de jure протесты ни в коем случае не запрещаются, но de facto они делаются невозможными. Учитывая, что повязать во время разрешенного митинга и наказать штрафом тебя могут и просто так (нет-нет, это вовсе не обязательно, но ведь могут!), увеличение максимального штрафа до 300 тысяч рублей превращает любого протестующего в потенциального преступника. Это обстоятельство возвращает нас во времена, которые многие стали уже забывать.

Read more... )

loboff: (Default)
Сегодня из такового только одна заметка - впечатления Илларионова о современной Грузии. Можно относиться что к Илларионову, что к Грузии, что к грузинским реформам - как угодно скептически, но сам текст - явно достоин прочтения.

Два места, которые меня впечатлили больше всего.


Новый Год и блатата... )

Собственно, это то, о чём я говорил неоднократно - "починка разбитых окон" невозможна не только (и не столько) без десоветизации, но и, даже в первую очередь - без декриминализации общества. И вот как раз негласная поддержка блататы в РФ (сравните с "негласным запретом на исполнение блатных песен" в Грузии) - она очень хорошо показывает истинные цели российских властей. Которые иначе как "управляемым скотством" - и не назовёшь...
loboff: (Default)
Статья достаточно длинная, и несколько морализаторская (Петрановская, при всём своём недюжинном интеллекте, и вообще "умеет" раздражать "нипадеццки" - видимо, сказывается всё тоже самое "профессиональное преломление"). Однако же, в целом статья весьма грамотная - если конечно абстагироваться от тона престарелой климатической училки "этики и психологии семейной жизни"...

Под катом, и одновременно под "официальной" ссылкой на статью - пара-тройка абзацев из тех, что действительно заслуживают внимания...

Почему мы такие злые?

Почти каждый, кому приходилось возвращаться на родину из других краев, ощущал на себе этот эффект. Едва ступив на родную землю, ты словно входишь в некую особую ауру. Еще никто не оттоптал тебе ног в метро, ничего плохого не сделал, а тело реагирует. Что-то словно сжимается в солнечном сплетении, едва заметно напрягаются плечи, кисти рук и челюсти. Мы чувствуем, что попали в агрессивную среду. Своим мнением о причинах этого делится психолог Людмила ПЕТРАНОВСКАЯ

Журнал Нескучный сад

Перенаправление агрессии )

Словом - управляемое скотство - как оно есть, во всей своей "красе"...
По наводке [livejournal.com profile] david_gor
loboff: (Default)
А чтобы впечатление о "другой планете" стало ещё отчётливее - просмотрите краем глаза комментарии в оригинальном постинге. Господи, ну откуда в мозгах у наших соотечественников такой адский ад? (Вопрос риторический, если что...)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rabies_rabbit в Город будущего
Шведская семья, шведский социализм и шведская стенка из ИКЕА - вот, пожалуй, и все, что знает средний обыватель о Швеции. Столица - Стокгольм, климат - северный, и да, разрешены гей-браки. Между тем идиллическая родина Карлсона на крыше стала в начале 21-го века одной из самых успешных стран мира - Швеция стабильно находится в первой пятерке большинства международных рейтингов. Самый большой рост ВВП в ЕС сочетается с самым низким уровнем выбросов углекислого газа среди развитых стран и максимальным использованием возобновляемых источников энергии - около 50% в целом по экономике (среднее значение в мире - 20%). Именно в Швеции впервые было доказано невозможное - экономика может расти  при одновременном снижении уровня выбросов. Переход общества на "зеленые" рельсы заметен везде - от дизайна и архитектуры до коммунального хозяйства и транспорта. Именно здесь куются новые технологии, призванные стать решением экологических и энергетических проблем, и здесь обкатываются решения, которые станут стандартом в других странах только через годы.



Идеология бездуховного Запада нашла в Швеции свое максимальное воплощение - вечное сияние чистого разума и поражающие воображение технологии. Энергетически пассивные дома, бесшумные автобусы на биогазе, самоочищающиеся урны в городских парках, заправки для электромобилей и подземные очистные сооружения - мы заглянем за кулисы машинерии Стокгольма, города, где будущее уже произошло. Наша экскурсия начнется с района Хаммарбю Хёстад, ставшего эталоном для жилого строительства в Северной Европе.
Read more... )
loboff: (Default)
Обожаю, когда ноосфера шалит "скрытыми рифмами" - как сказала бы обаятельнейшая [livejournal.com profile] honestlil. Кстати, если вы её ещё не читаете, это однозначное преступление против себя любимого. И вот попробуйте мне сказать, что я не прав - после вот такого вот шедеврального шедевра! Ну, и как? Вот то-то же! - старик Лобов зря не посоветует...

Так вот - когда ноосфера шалит уже не просто так, а шалит "в рифму" - это, я считаю, великолепно. Посему в сегодняшнем выпуске "Душеспасительного чтения" всего две песни. Зато - обе о главном.

Песня первая - от ув.[livejournal.com profile] bohemicus. Который слегка ироничен по отношению к Америке ("...Европейцы смотрят на американцев, как на родственников из деревни. Родственников близких и богатых, но деревенских") и который спокойно и мудро излагает то, что для среднестатистического "нашего человека" обычно выглядит как невнятная каша - состоящая из пропагандистских штампов советской эпохи вперемешку со страшилками современности. Здесь настолько разложена по полочкам будничная и рутинная работа серьёзных людей в строгих костюмах в мелкую полосочку, меняющая мир ежедневно и ежечасно, но всегда с одним и тем же результатом - что даже при очень большом желании добавить попросту нечего: "Константа Богемика". Однозначно на сегодняшний день лучший текст ув.Богемика!

А при чём тут ироническое отношение к Штатам? А в этом и есть "рифма", ну, или как минимум её первый "слог". Ибо сегодняшний же пост ув.[livejournal.com profile] alexandrov_g говорит, в общем-то, о том же, но с несколько другими акцентами. Рассказывая, по сути, всё о тех же серьёзных людях в строгих костюмах в мелкую полосочку. Только уже по другую сторону океана, и с описанием их работы в несколько другой области: "Дверь в стене - 102". Которая (область) лично мне, в силу интересов и предпочтений - даже ближе.

Но вместе эти две статьи дают практически законченную симфонию. Симфонию цивилизации, разума и контроля. Даже если вы были все последние 20 лет в анабиозе, и с трудом понимаете, что творится в этом незнакомом для вас мире - обладая зачатками критического мышления, вы получите достаточно понятную и стройную картину мира. "Зачатками" же не обладая - да, всё равно будет: "ничего не понятно" и "а несогласный я". Однако же сие - уж точно не есть проблема двух лучших авторов ЖЖ, которые честно и безвозмездно делятся с нами своими замечательным по точности и внятности простыми объяснениями достаточно сложных вещей...

[Предыдущий выпуск]
loboff: (Default)
Душеспасительное чтение по поводу того, какова истинная цена нашему "самостоятельному" и "осознанному" выбору. Выраженное в технологиях - это особенно впечатляет. Букв много, но читается легко. И главное, оно того стоит - практически краем глаза заглядываешь в будущее. И тихо от него офигеваешь. По наводке [livejournal.com profile] pan_baklazhan

Душеспасительное чтение для любителей порассуждать о "немытой России", ужасах царского режима и беспросветности жизни до рррэволюции. По наводке [livejournal.com profile] ars333. Кстати, если статья в силу объёма покажется неподъёмной, вы можете ознакомиться у него же с отрывками из этой статьи.

Информация не новая - уже проскакивала в сети ещё до убийства Кадаффи. Но здесь изложено с подробностями. Душеспасительное чтение, как бы намекающее, что убивают порой не только за нефть, но и за воду тоже.

И ещё о войне. Теперь уже - информационной. Зверства Красной Армии во всей красе. Ну, и как вообще раскручивалась эта пропагандистская машина. Любителям выгаживания из себя чего-то вроде "сейчас бы баварское пили", и г-ну Никонову лично - лучше не читать, во избежание когнитивного диссонанса.

Душеспасительное чтение о том, кто и как именно становится ментами. В общем-то, вполне типовой пример большого трудового пути "в люди" - другие там просто не выживают.

И на закуску - о хорошем. Не знаю, как для вас, а для меня эта небольшая заметка про вашего мальчика о предшественниках культовых кинематографических хитов нашего детства - стала настоящим открытием.

[Предыдущий выпуск]
loboff: (Default)
Душеспасительное чтение о достижениях китайского "социализма"
Всем любителям подрочить на Китай и посетовать на то, что Россия тире Украина не идут этим превосходным путём - читать строго обязательно! Даже при том, что - бесполезно.

Душеспасительное чтение о достижениях японской эффективности
Любителям же подрочить на Японию рекомендуется другой актуальный документ современности. Заодно ещё смешнее станет фраза из Брейвика: "Я поддерживаю японскую и южнокорейскую культурные модели, не больше и не меньше ... Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции и тем более без размывания национальной культуры и традиций. Модель этих двух государств на данный момент самая совершенная система из всех политических моделей..." А то что-то любителей подрочить на Брейвика нынче тоже развелось немало...

Душеспасительное чтение о французском цивилизованным рае
А ведь ещё совсем недавно (каких-нибудь тридцать с небольшим лет тому назад) подобное же впечатление производил на приезжих Лондон. И именно что в сравнении с Парижем...

Душеспасительное чтение в рамках кампании "Когда же вы, б..., книжки начнёте читать!"
Тем, кто до сих пор называет нацистов фашистами - исторический документ, "Манифест фашистской интеллигенции".

И ещё про книжки. Душеспасительное чтение для тех, кто не в курсе, что США являются мировым гегемоном не только не со времён Адама и Евы, но и даже не начиная с 19-го века, например
Понимаю, что это из разряда "очевидное". Не понимаю другого - что это также из разряда "невероятное". У [livejournal.com profile] alexandrov_g об этом намного больше, но здесь - очень кратко и ёмко, и вполне достаточно для первичной прочистки мозгов, если ещё нет.

И ещё об очевидном, но тоже отчего-то невероятном. Душеспасительное чтение о грамотном сопоставлении ситуации с клерикализмом в России и США,
на которые так любят кивать православно-озабоченные граждане в качестве "у них ведь всё то же самое". Тоже - кратко, ёмко, при прочистке мозгов от шлака пользоваться как сантехническим тросом - не церемониться, ибо хуже - не будет.

И напоследок, для полного комплекта "позитива". Душеспасительное чтение о том, что карательная психиатрия стала далёкой и забытой страшной реальностью
Протестно-настроенных граждан просьба по ссылке не ходить, во избежание разрыва шаблона. Ибо речь совсем не о РФ, как бы это ни было вам неприятно. Уж простите...

Думаю, на первый раз - достаточно. Души, понятно что, сие пользительное чтение всё одно не спасёт. Но вот что касается мозгов - есть все шансы.

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios