loboff: (Default)
Чтобы не слишком удивляться вот этому мрачному кошмару, когда российские власти берут детей в заложники - в качестве ответа "гадким пиндосам", которые посмели обидеть опору режима, опричнину - достаточно просто прочитать о таком вот незамысловатом эпизоде из российской действительности, который ниже. И понять, что это - именно что будни. Не ужасает. Обычное ведь дело. Мало ли таких бедолаг.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ars333 в Рашкоправосудие

Если у вас пропадут жена и дети, не торопитесь идти к полицаям просить помочь их найти. Потому что будет, как с одним жителем Подмацковья.

22-летняя жительница Электростали Мария Мирошкина, ее трехлетняя дочь Дарья и восьмимесячный сын Олег пропали 12 декабря. Муж Марии, 23-летний продавец сотовых телефонов Александр Мирошкин, обратился в полицию.

Вскоре заявитель сам был задержан по подозрению в убийстве семьи. Соседка Мирошкиных рассказала, что слышала, как глава семейства избивает супругу. А бывшая одноклассница мужчины Анастасия Парфенова заявила, что сам Мирошкин якобы рассказал ей об убийстве. По словам Парфеновой, мужчина признался, что убил Марию около 87-го профучилища.

Вскоре Мирошкин дал признательные показания. Он сказал, что 7 декабря жена с детьми приехала из Ногинска, где гостила у родителей. Он встретил их во дворе и предложил прогуляться по карьеру, расположенному возле профучилища. Во время прогулки между супругами произошла ссора, Мирошкин убил Марию и детей, после чего спрятал тела в заболоченной местности, где их трудно найти.

http://www.lenta.ru/news/2012/12/19/family/

Самое интересное: через некоторое время и жена, и дети нашлись живыми-здоровыми. Но парня выпускать не торопятся, ведь не спроста он УЖЕ дал признательные. Теперь его обвиняют в том, что он бил жену и детей. Статья "Истязание".


И вот именно эти самые "будни" - они как раз и показывают во всей красе, что подобная реакция на список Магнитского - это не троллинг, нет. Это не провокация. Это от души. Это и правда что практически забота о народе. Ну, как народе. О людишках, в смысле. С которыми в принципе можно делать что угодно, и даже открыто признавать детскую работорговлю - "А вот перестанем вас детишками снабжать, будете знать!" Но ведь - кормят же народец! Голодом ведь не морят! О чём тогда вообще разговор?

Собственно, до самого вот этого выкидона с запретом на усыновление ещё хоть как-то можно было ставить вопрос о том, насколько список Магнитского как прецедент приемлем, и что за ним стоит, и т.д., и т.п. После - уже никак. Возможно, именно в этом и был смысл? Возможно. Но даже и при такой трактовке событий тех людей, которые пользуют подобные методы - какая бы у них ни была реальная цель - за людей воспринимать не получится просто физиологически. Люди - на такое неспособны.
loboff: (основной)
Продолжаем радоваться жизни.

Например, давеча меня удостоил вниманием некий [livejournal.com profile] cognitario. Ума не приложу, зачем это понадобилось товарищу коммунисту, и чем я могу скрасить "будни революционера" (Это, кстати, я не издеваюсь, это название журнала.) Быть может, у него сие из разряда заповедного чекистского "врага нужно знать в лицо", и я тем самым оказался "под колпаком"? (Как страшно жить!) Ответа, подозреваю, у революционного накрутчика нет даже близко. Да и представляю, чего оно при попытке такового нагородило бы...

Смех и радость нам приносят люди )

Словом, как любит говаривать ув. [livejournal.com profile] bohemicus - каких только форм жизни не встретишь в ЖЖ...
loboff: (основной)
Я уже практически перестал просматривать журналы "зафрендивших" меня. Хоть и отключить уведомления о сих радостных событиях в моей ЖЖ-жизни - рука пока что не поднимается.

Рациональных причин для второго определить не могу никак. Для первого же причина одна - экономия времени. Ибо если человек тебя добавляет в друзья, но никак при этом не отмечается и не обозначается, тут возможны лишь три варианта:
а). накрутчик обыкновенный
б). накрутчик идейный
в). накрутчик безбашенный

Особенности национального френдования )

P.S. Справедливости ради. Есть, конечно, и вариант г). - несмотря на букву, просто честно приблудившиеся, и пропустившие по невнимательности заглавный пост. Однако же, как показывает практика, их количество стремится к статистической погрешности, а потому, если они себя никак не проявили - то и бог с ними.
loboff: (основной)
Я много чего в этой жизни не то чтобы понимаю, но - принимаю вполне.

Подвыпивших работяг у ларька, которые глумятся над "Анной АхмЕтовой" или "украинским поэтом Чеховым" в исполнении Януковича - я слушаю даже с удовольствием. Работягам, понятно что, лестно ощущать себя умнее президента - и можно ли их в этом упрекнуть? Нет, конечно! Для них, быть может, это и вообще единственная опора в жизни, где плохой начальник (конечно же плохой! - иных ведь не бывает) всё время отчего-то оказывается умнее и хитрее, и всё одно найдёт как обмануть "простого человека". Того самого, который (прикинь, Васян!) - умнее Самого Президента!

Это ли не повод облить ничтожного начальника ментальным презрением, и гордо промолчать при очередной задержке зарплаты, например (вернее, высказаться, но исключительно "на ларьке")? Однозначно повод! Всё как в том анекдоте про дворника, которого вызвали в КГБ для профилактической беседы по поводу неприличной схожести его, дворника, с Карлом Марксом: "Бороду-то я положим сброю, но вот умище - умище-то куда девать?!"

Кто последний в президенты? )
loboff: (Default)
Вот так вот - вступился, называется, мужик за жену родную и единоутробную. И в результате многопостового срача оказался за это "тёлкой из анекдота, которая упиралась, когда её насиловали - упиралась в забор". "Насильником" при этом вызвался молодой да ранний эстет из красноярска, коего эта самая жена "насилуемой тёлки" осмелилась потревожить.

И всё бы ничего, но вот одна эта фраза "насильника": "Это слишком смешно и гадко, чтобы этим не насладиться" - пожалуй, описывает получившуюся "дискуссию" гораздо красноречивее и объёмнее, чем вся "дискуссия" как таковая.

И казалось бы - ну, сцепились два русских националиста, ну, покидали друг в друга какашками. Ну, получилась в результате классическая татармяноеврейская перебранка, за которой ничего не воспоследует. Тебе-то, Лобов, тебе что до этого?

А ведь и правда - ничего. Кроме как в очередной раз перекреститься, и сказать спасибо Судьбе, или Богу, что не живу сейчас в России, и нет поэтому необходимости мучительно краснеть за вот этих эр-эфовских т.н. "русских", вцепившихся базарными одесскими склочницами друг другу в волосы, и визжащими пронзительно и мерзко на весь окрестный рынок.

Спасибо тебе, Господи, что я живу в Украине. И что я могу в силу этого абстрагироваться, и не сгорать от стыда за свой народ, представленный, и представленный публично, настолько уродами. Русские ведь так себя не ведут. Это - разборки "дорогих россиян", разборки образцовые, практически эталонные - другого это племя уже и не умеет. Так чего от этой псевдо-нации ждать, кроме как цыганского базар-вокзала?

И всё-таки. И всё-таки. Какой же это позорный, гадкий и неприличный балаган...
loboff: (Default)
Вдруг обнаружил, что совершенно ничего не знаю о Севере Украины. Такое ощущение, что его и вовсе нет. Восток, Запад, Центр, Юг - вполне на слуху, там постоянно что-то происходит, и в новостях все регионы добросовестно отмечаются. А о Волыни с Полесьем - и слыхом не слыхивать.

Там никого не убивают в супермаркетах и ресторанах. И бизнесменов возле своего подъезда там тоже не расстреливают. Там не случается взрывов газа в жилых домах. И взрывов на улицах - тоже не случается. Там нет крушений и автокатастроф. Там нет демонстраций протестов и митингов поддержки. Голосуют там вполне предсказуемо - как ближайшие соседи. А в новостях если что и мелькает, то явно проходит мимо. А самое удивительное, так это то, что я как ни пытался, так и не смог вспомнить ни одного блогера из тех мест. Хоть из друзей, а хоть и просто так, чтобы попались на глаза.

Нет, я понимаю, что я не прав. И что всё совершенно иначе. И что это только у меня такое случайное слепое пятно. А на самом деле жизнь и там тоже бьёт ключом, и всё такое. Но вот - ведь в упор же не вижу. Что со мной не так? И что там вообще, на Севере, происходит? Кто-нибудь знает?

А может быть (с тайной надеждой) там всё настолько хорошо, что именно там и стоит жить, а? Без взрывов, без митингов и автокатастроф, тихо, спокойно и уютно. И не нужен никакой другой глобус, а достаточно всего лишь перебраться к незаметным украинским хоббитам, о которых никто ничего не знает, а им от этого только хорошо и вольготно?
loboff: (основной)
Я, в общем-то, человек пьющий. Не то чтобы злоупотребляя, но всё же. И ситуации, когда я перепиваю, хоть и случаются значительно реже, чем раньше, однако же - случаются. А я некрасивый пьяный. Даже эстетически - лицо перекашивается, челюсть отвисает, язык заплетается, мысли теряются. Но хуже всего, что в этом состоянии я могу что-либо сказать или сделать, о чём потом буду жалеть, из-за чего буду краснеть, и чего буду стыдиться. Даже - нахамить. Даже - нахамить хорошему человеку или близкому другу. А ещё хуже - нахамить официантке, например. Или продавцу. Или таксисту.

Словом, я не подарок, это да. Я знаю за собой этот грех, и чем старше и мудрее становлюсь, тем более стараюсь минимизировать риски, выпивая или дома, или с теми самыми хорошими людьми и близкими друзьями, перед которыми в случае чего потом смогу извиниться, и которые извинения примут - в отличие от официанток, продавцов или таксистов. Или же - в незнакомом окружении - пить очень мало и добираться домой быстро...

Но вот что меня поражает до глубины души, так это встречи с теми особями, которые умудряются В ТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ, и, похоже что, ВСЕГДА И СО ВСЕМИ - вести себя так, как я - лишь очень сильно перебравший лишнего.

Теми, что тыкают людям, которых видят первый раз в жизни, и которые им ничем не обязаны, да ещё и ОБИЖАЮТСЯ, когда их поправляешь.

Теми, что открывают пасть, и извергают из неё "мудаков" и "дебилов" - по поводам, которые нормальному ТРЕЗВОМУ человеку позволят сказать разве что "Этот вопрос нужно решить", или "Меня это не устраивает", или "Ваше решение вопроса мне не подходит".

Теми, с которыми и вести себя можно только и исключительно так, как надобно себя вести с перепившими хамами - посылать к чёрту, класть трубку и любое продолжение "беседы" допускать только после убедительных извинений.

Теми, которых кроме как вот этим самым словечком - "упоротые" - больше ведь никак и не назовёшь. Потому как они ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ - ведь и правда что ни в одном глазу. Как стёклышко...

И самое страшное, что большинство из них самостоятельно водят автомобили. И где-то ведь ещё и работают. И семьи у них - тоже есть. И даже - что уже вообще непредставимо - у них есть друзья.
loboff: (основной)
В "Крёстном отце" один из персонажей объясняет своё пристрастие к проституткам тем, что он не может свободно и полноценно реализовать себя в сексуальном плане с женой - ибо она "Этими губами целует наших детей".

Это кино, это какие-никакие, но приличия. А вот не киношный, совсем уж откровенный вариант того же самого отношения к сексу как "грязному занятию" сформулирован в форме анекдота-афоризма советских времён - "Целуя жену в губы, подумай, а не целуешь ли ты член соседа?"

При большом желании под этакие афоризматизмы можно подвести и культурологическую базу, помянув пресловутое "магическое мышление" традиционных культур, где свойства предметов переносились одним только их соприкосновением между собой. Однако же, в реальности всё намного проще и грубее - ибо речь идёт об обычной нечистоплотности...

Неподмытый блуд и квартирный вопрос )
loboff: (Default)
Достаточно даже беглого знакомства с поэзией "серебряного века" (не говоря уже о безумной, запоздало-пророческой русской религиозной философии начала ХХ века), чтобы понять, что 17-ый год был и правда неизбежен. Люди не просто хотели, они жаждали пострадать. Мог ли мир не откликнуться на эти мольбы?

А впрочем, можно и вовсе не копать - достаточно одного Чехова. И его юродивого, фальшиво-пафосного "Вишнёвого сада" ("Иванов" тут даже вернее, но он не так на слуху). Тут ведь даже "внеклассного чтения" не нужно - школьная программа. Более того, вечная школьная программа - пережившая совок, переживающая пост-совок, и вернее всего, и в пост-пост-совке вот ЭТО - тоже выживет. Эталонно-советское произведение - за столько лет до совка как такового. Тоже, по-своему, пророчество...

А вообще, довольно интересно, как юношеские не-любови лишь по большому прошествию лет наконец получают рациональные объяснения, переходя из сферы невнятного "противно" в сферу осознанного "гадко". Пожалуй, годам к пятидесяти получится и неприятие Толстого тоже наконец определить и вывести в рацио. Как и то, отчего Гумилёв и Цветаева - изо всей садомазохистской своры "серебряно-вековых" - как были 20 лет назад, так и остались для меня единственными в этой "компашке" людьми.
loboff: (Default)
Забивая приходы-расходы в домашнюю бухгалтерию, а также формируя общую статистику (конец Света года как-никак не за горами), вдруг обнаружил смешную вещь.

Дело в том, что у меня приходы разнесены не только по официальным и неофициальным (то бишь шабашкам, если называть вещи своими именами), но и неофициальные тоже - отдельно по источникам. И в качестве одного из источников у меня фигурируют доходы по звонкам клиентов с прежней фирмы. С той самой, где мне остались должны 2250 долларов и эту мелочёвку себе - благополучно простили. А мне, соответственно - столь же благополучно зажали...

Жадность - в цифрах )
loboff: (Default)
Недалеко от нас есть небольшой стоковый магазинчик. Вполне нормальный, в котором за небольшие деньги (как минимум, в два раза дешевле, чем на рынке) можно одеться. Выбор хоть и не блещет, но сама возможность неплохо сэкономить этот недостаток компенсирует вполне. По-своему этот магазинчик можно и в целом воспринимать как миниатюрную модель Украины - да, бедненько, да, обшарпаненько, да, в примерочной зеркало маловато и коврик грязноват. Но зато ведь продавец замечательная, душевная женщина, да и остальные покупатели все свои, родные, не пафосные и не пугающей национальной принадлежности, всё сплошь соседи и знакомые: "О! Привет, Михалыч! В одинаковых куртках теперь ходить будем!" - "Привет, Сан Саныч! Ну, так ведь в одной стране живём!" - "И то правда, Михалыч, да и чего уж там - жить можно..."

И вот недавно на этом магазинчике появилось следующее объявление (дословно):

В СЕТИ НАШИХ МАГАЗИНОВ РЕМНИ НЕ ПРОДАЮТСЯ
ЕСЛИ ПРОДАВЕЦ ПРЕДЛАГАЕТ ВАМ ПРИОБРЕСТИ РЕМЕНЬ, ЗВОНИТЕ ПО ТЕЛЕФОНУ ...

О степенях жлобства )
loboff: (Default)
Сегодня с утра меня свозили на замеры в "шахе"***. И не то чтобы очень старой и раздолбанной, во вполне среднем состоянии, где-то что-то тарахтит, конечно, но не сказать, чтобы совсем развалюха. В последний раз на подобном транспорте я ездил давненько - года два точно не попадались. Можно сказать, что отвык от подобного экстрима.

Слушайте, это ведь реально страшно - такое ощущение, что в ралли поучаствовал. Сколько, оказывается, вокруг живёт героев...

____________________________
*** - ВАЗ-2106. А то, как оказалось, не все понимают, что сие такое. Кстати, по этому поводу по горячим следам даже устроил микро-исследование: http://donetsk.livejournal.com/1648572.html
loboff: (Default)
Чрезвычайно умиляют жалостливые крики относительно "Как же можно рядовых агитаторов в палатках обижать - они-то тут при чём?!" То во Львове палатку "регионов" атаковали слезоточивым газом, то палатку "батькивщины" забросали петардами - как же так можно?! Там ведь люди просто работают!

Вне всяких политических предпочтений хочу отметить один единственный, и казалось бы очевидный, факт - политика и вообще дело опасное. А участие в качестве агитаторов в палатках - это и есть политическая работа. При которой вполне естественно готовиться не только к словесной агрессии, но и к физической тоже...

Капитан Очевидность недоумевает )
loboff: (Default)
И ведь заметьте, против закона, который практически легализует частные армии - ни протестов, ни митингов, ни украинских домов, ни героических дим резниченко, ни неподкупных тягнибоков - нет. И видимо не будет. В отличие от "мовного закона" и закона о клевете. Всё будет тихо и спокойно, а большинство так и вовсе ни черта не узнают и не поймут, и только слегка удивятся, когда их вдруг начнут винтить не привычные родные менты, а какие-то левые дядьки с ментовскими палками и непонятными претензиями. Но "эта ведь ничаво, эта ведь мы привычные".

А закон, видимо, уж очень больно нужен. Уж не знаю, организован ли был эпизод с типа "Мазурком" (которого на видеосъёмке из супермаркета не узнают ни мать, ни жена), или просто так удачно под руку попался. Но вот то, что власть не стала дожидаться даже кульминации спектакля, "поимки" и суда в прямом эфире (как было бы на Западе), или "убит при задержании, оказав вооружённое сопротивление" (как было бы логично у нас), а просто втупую СДЕЛАЛИ ВИД, будто вся эта история со стрелком из "Каравана" имела общественный резонанс (которого, вообще-то, не было, была лишь истерика в СМИ и засранные ментовскими листовками маршрутки и супермаркеты) - это о многом говорит. Похоже, товарищи спешат успеть к 28-му октября. И в спешке готовы уже и вовсе к топорной работе, даже не как обычно, а вообще "ни в красную армию"...

А почему бы и нет? )
loboff: (Default)
1.68 МБ
Это ещё один замечательный кадр с рыбалки - автобус, превращённый местными охранниками в своеобразный памятник и пугало одновременно. Если присмотреться, то можно заметить, что за рулём "сидит" муляж водителя. Говорят, помогает...

Так вот, к разгадке (сама загадка - предыдущий пост). Ответ чрезвычайно логичный, но сам бы не догадался ни за что.

Всё, всё, не томлю больше )

Ну, и обещанная в заголовке мораль, без которой притча есть не притча, а просто байка.

Не всегда хвалёная бритва Окама помогает оценить окружающий мир. И то, что с первого взгляда кажется глупостью, разгильдяйством или беспомощностью - зачастую имеет свой, вполне даже определённый смысл. А уж относительно нашей действительности "не всегда" так и вовсе имеет уклон к "крайне редко"...
loboff: (Default)
Давно хотел высказаться по этому поводу, но каждый раз за "текучкой" не доходили руки. Спасибо ув. [livejournal.com profile] bormental_r - он сделал это за меня, и намного лучше, спокойнее, рассудительнее и лаконичнее, чем если бы это пытался выразить я - многословно и косноязычно. К вот этому комментарию мне добавить просто-напросто нечего:

Несколько лет назад у меня был точно такой же спор о бардах, и меня точно так же обозвали идиотом, и точно так же приводили в пример Щербакова, как некоего гения и, прости Господи, демиурга.

Я не люблю бардов. Не люблю всем сердцем, всей душой, считаю, что это шансон для "интеллигенции". И вы абсолютно правы - если такое считается уровнем Гомера, то плохи дела. Совсем плохи.

По дурацкой привычке влез недавно в два спора.

Один - о Вертинском, где в качестве доказательства того, что тексты-то у всех ай-яй-яй, а не только у означенного персонажа, кто-то заявил расхожее, мол, у Битлз тексты - тихий ужас. И когда я - на мой взгляд, совершенно резонно - сказал, что так может говорить только человек, который просто не знает текстов Битлз, а повторяет чужие глупости, на меня страшно обиделись.

Второй - совсем недавно - о литературе. Я всегда читаю все книги, номинируемые на "Букера", и написал, что широко разрекламированные "Женщины Лазаря" Марины Степновой - графоманский бред. Ее тут же сравнили с Гоголем и Платоновым, а меня обозвали душителем идей и прочими нехорошими словами.

И я подумал вот что: Россия чересчур зациклена на себе самой. Она настолько выпала из мирового культурного (и прочего, но сейчас не об этом) контекста, что полностью сместились все критерии. Они варятся внутри себя, "в собственном соку", поэтому не знают, как может быть иначе и вполне искренне считают, что это-то и есть современная культура, современное искусство и что вообще, если они видели голливудский фильм, то уже включены в мировой контекст.

Поэтому они вполне серьезно считают свои фильмы конкурентоспособными на мировом рынке и удивляются, почему они не получают все мировые призы и премии. Они на самом деле могут считать, что Пелевину могут дать Нобеля - а чо, он же классно пишет! Они не понимают, почему "Елена" - плохое кино, а Щербаков - плохой "певец". Просто не понимают. Искренне. Потому что нет того оселка, на котором поверяется плохой и хороший.

А критерий оценки у них идет не от высокого уровня, а от низкого, что тоже неправильно. По сравнению со Стасом Михайловым, Щербаков лучше (вообще-то оба хуже ©, но сейчас не об этом). Но сравнивать-то надо не со Стасом Михайловым - и вот этого объяснить невозможно.
loboff: (Default)
Вот так сидишь себе, никого не трогаешь, слушаешь Пинк Флойд, заодно пролистываешь обновления в блогах. И натыкаешься у Крылова на вот такое:



Контраст с Пинками оказался настолько силён, что я не смог промолчать, хотя обычно просто морщусь и прохожу себе дальше. И вот что мне ответили:

"Погуглите, кто такой Михаил Щербаков. Когда и как начинал, что творит сейчас.

Щербаков не просто бард — это, пожалуй, ЕДИНСТВЕННЫЙ НАСТОЯЩИЙ бард. Не «иронично-слезливо под три блатных аккорда», а НАСТОЯЩЕЕ творчество. Уровень Шекспира, Лермонтова и Гумилёва, если не Пушкина и Гомера. Остальным современным до него — как аскариде до анаконды.

На его концертах НАБИТЫЕ залы, вне зависимости от количества мест. При самой минимальной их рекламе и вполне ощутимой цене билетов."


Знаете, господа, если ЭТО и правда собирает полные залы - похоже, дела в России и правда плохи хуже некуда. ЭТО ведь не просто плохо. Когда ТАКОЕ выдаётся за музыку, и когда ТАКОЕ воспринимается как музыка - это аут. А уж когда ТАКОЕ вызывает у людей настолько восторженную реакцию - "гений", "гомер", "анаконда" - впору и вообще взяться за голову, и тихонько, тоскливо завыть...

P.S. Про текст сказать ничего не скажу - я его не слушал, ибо в таком "музыкальном" сопровождении сие немыслимо. Но пара фраз, выхваченных краем уха, диагноз только усугубляют.
loboff: (Default)
Что касается частного домовладения, то просто удивительно, насколько этот вопрос у нас мифологизирован. Хорошо уже хоть от расхожего советского "заснул с лопатой, проснулся с мотыгой" в большинстве своём людей попустило - только совсем уж редкого интеллекта товарищи до сих пор видят себе частный дом именно таким образом. В общем-то то, что при современных возможностях и отсутствии необходимости горбатиться выращивая картошку отдельный дом явно гораздо комфортнее, нежели квартира в скворечнике - это украинцы уже осознали. Но вот то, что свой дом ничуть не дороже и не хлопотнее квартиры - пока никак. Дом мыслится нашему среднему человеку как некая чёрная дыра, поглощающая все финансы и силы несчастных бедолаг, если они небогаты. Ну, а богатые - те да, те вполне могут себе позволить этакую роскошь. То есть свой дом - это или "от безысходности", или "с жиру бесятся". Иного - не дано, "нормальный человек" живёт в квартире, и не дёргается...

Квартирный вопрос )
loboff: (Default)
Проходя по спальному району, в котором я нынче живу, я вижу несколько припаркованных во дворе машин. И машин не рядовых, а - стоимостью в не слишком большой, но вполне себе достойный дом. И вижу их - каждый день на одном и том же месте. То есть хозяева этих машин не те, кто приехал проведать бабушку или наоборот, детей-студентов, входящих во взрослую жизнь и ютящихся в съёмных квартирах, привыкая к самостоятельности. Хозяева этих машин - сами живут в этих скворечниках, делают в трёхкомнатных клетушках евроремонты, пользуются замызганными лифтами, ходят по обшарпанным подъездам и "любуются" видом из окна на неухоженный двор и такой же облезлый скворечник напротив. Но - ездят при этом на навороченных "Лексусах", "Порше" и "Инфинити", за которые вполне могли бы приобрести или построить себе приличное жильё, обходясь в качестве колёс чем-нибудь попроще, вроде "Мазды" или "Мицубиси".

Боюсь, я никогда не пойму подобных приоритетов.
loboff: (Default)
Нынче кроме урожденной аристократии есть и ещё одна группа людей, не имеющих национальности - учёные. Русские, японцы, латыши, евреи и корейцы, работая в лабораториях бок о бок, совершенно не задумываются о том, какой цвет кожи, разрез глаз или акцент у их коллег - уж больно глобальными и всечеловеческими вещами они заняты, чтобы успевать обращать внимание на подобную ерунду. Учёные - последняя настоящая аристократия, живущая по законам Мира, а не по законам Наций. Или наоборот - новейшая аристократия, которая и возглавит будущую реинкарнацию феодализма.

Когда-то таковыми были ещё и Творцы - писатели, художники, музыканты. Восстание масс национализировало творческую сферу - "увы" или "ура" - вопрос остаётся открытым. Однако прошло время, и Всемирный Голливуд ломает и эту тенденцию тоже, делая Брэда Питта или Анжелину Джоли иконами как для среднестатистического москвича, нью-йоркца, парижанина, пражанина и дончанина, так и для с изумлением входящего в цивилизованный мир монгола, или даже не имеющего даже малейших шансов на подобное счастье жителя Сомали. Похоже, всё возвращается на круги своя - хоть и в несколько пародийной, как на любителя Старины, версии...

А без пародии, по-настоящему, это например Сергей Рахманинов. Самый русский композитор, который одновременно есть самый что ни на есть космополит. Человек, большую часть жизни проживший в США (спасибо большевикам). Дворянин, бывший женатым на урожденой Сатиной, из Рюриковичей. Человек, создавший настолько мощный и великий музыкальный русский массив, который не только Мир воспринял как Классику, но даже те же самые большевики не смогли проигнорировать. А ведь это всё равно как если бы они были вынуждены включить в школьную программу кроме Достоевского и Толстого ещё и Набокова...

1972-ой год, год моего рождения. Московская консерватория. Что особенно символично - в исполнении простого техасского самородка, по совместительству - одного из величайших пианистов современности. Рахманинов и Ван Клиберн: что может быть более достойным и символичным завершением уютного воскресного вечера, чем это?

Profile

loboff: (Default)
loboff

December 2014

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios