В плену догм
Jun. 14th, 2011 04:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
loboffДочитал "Кризисы в истории цивилизации" Никонова. Боюсь, это последняя его книга, на которую я потратил время. И вовсе не из-за каких-то несогласий с автором - это как раз не есть проблема. А из-за - практически халтуры.
Согласие-несогласие - это такое дело. Любое чтиво это в первую очередь источник информации. В этом смысле книги Никонова - хороши. В них можно в концентрированном виде найти то, что самому пришлось бы выколупывать долго и нудно, просеивая огромное количество информационного мусора. Талант популяризатора у Александра Петровича несомненен. А уж то, что язык у него - хороший, лёгкий и вразумительный, и даже непростые для понимания вещи он излагает вразумительно, не в ущерб читабельности - это и вовсе дорогого стОит. Категоричность же... Это в общем-то для писателя-публициста не беда (лишь бы оно в политику не лезло). Имея свою голову на плечах, не поддаваться соблазну простых и однозначных формулировок - не есть проблема.
Однако же, когда автор начинает откровенно халтурить - ну правда, неприятно. Такое ощущение, что книга писалась-писалась, а потом оказалось, что она нужна на завтра (или на вчера), и с определённого момента (конкретно - с третьей части - "Либеральная империя") просто втупую скомкалась абы как, лишь бы спихнуть эту гадость с глаз долой. То ли Петрович сильно общественной деятельностью увлёкся (блогом, в том числе), то ли просто спринтер по существу, и в определённый момент его не хватает, чтобы продолжать, но эта книга - не единственная такая скомканная.
Но - за другие книги не так обидно. Здесь же - казалось бы и тема такая, что была возможность систематизировать все прочие темы, касаемые цивилизации, в один мощный аккорд, сделать обобщающую вещь - связав и климат, и воздействие Солнца, и демографию, и экономику воедино, в действительно цельный анализ, в по-настоящему прообраз истории Цивилизации - благо, материала наработано с лихвой. Ан нет! Получилось так ото - сборник статей. А ближе к концу - так и вовсе статеек.
Ну, а то, как в этих "статейках", которые ближе к концу, подаётся материал - и вовсе по ту сторону Добра и Зла. Если вся (условно) первая часть книги - взвешенная, хоть и не без перегибов, то часть "вторая" - это уже по сути просто отписка - да отъебитесь вы со своей цивилизацией, надоело!
Впрочем, и в "статьях" красот хватает. Описание Великой Депрессии, например - один сплошной перегиб. Послушать Никонова - так ВД результат только и исключительно действий правительства, увлёкшегося социализмом. Правительство - оно оказывается не усугубило кризис, отнюдь - оно само его и развязало, ага. И финансовый пузырь тут - совершенно ни при чём!
Ладно бы Никонов в самой книге не касался вопроса финансовых пузырей! Так нет же - Флоренция, Франция, Голландия - были им описаны блистательно. Но вот отчего-то подойдя к Депрессии, про финансы Александр Петрович забыл напрочь! Одна фраза о том, что правительство заставляло банки раздавать кредиты кому ни попадя - ввергает в транс.
Впрочем, и это ещё мелочи! Рецепт выхода из экономического кризиса "от Никонова", которым практически заканчивается книга - вот где по-настоящему жирный троллинг!
"Нужно вывести правительства из зоны влияния на финансы. Якобы независимые от национальных правительств центробанки этого сделать не смогли. Негосударственная американская ФРС этого сделать не смогла. Наднациональная денежная единица этого тоже не сделала. Правительства все равно сохранили рычаги политического влияния на деньги."
То есть - Никонов предлагает ни много, ни мало - отдать печать денег в частные руки, и пусть типа "лучшие" деньги победят в условиях честной конкуренции - деньги, мол, это тоже всего лишь товар!
ФРС Никонову - мало! (не потому ли он скромно умалчивает о роли этого частного банка в раздувании финансового пузыря, приведшего к Великой Депрессии?)
Американского долга, который именно руками ФРС и их как минимум неподконтрольности государству и был "напечатан" - мало!
Всемирного финансового пузыря, надутого до невообразимости именно частными структурами (как-будто деривативы - это не деньги!) - тоже мало.
Надо это сделать вообще нормой вещей, обрушить мир в полный хаос, и вот тут-то - "невидимая рука рынка" всё и расставит по своим местам!
Это уже даже не бред. Это уже какая-то откровенная нечистоплотность. Это даже передёргиваниями назвать трудно, ибо есть просто откровенное переворачивание с ног на голову, когда белое внаглую называется чёрным, и наоборот. И единственное объяснение, которое может хоть как-то оставить Никонова в рядах приличных людей (а мне этого и правда хочется) - это плен идеологических догм, в который вынуждено загнал себя Александр Петрович. Загнал, потому как всё время старался идти по пути "дурной последовательности" до самого конца, каким бы абсурдом этот "конец" не оборачивался - лишь бы ни в чём себе самому не противоречить! А это - да, это лучший способ дотрахаться до мышей - старание быть абсолютно непротиворечивым в противоречивом мире - предсказуемо даёт строго обратный эффект. Что, видимо, Никонов и продемонстрировал своим "эпохальным трудом".
Мог ли он обойтись без "гениального рецепта"? Мог. Только для этого нужно было бы сделать очень тяжёлое для популиста признание, а именно: на самом деле, никто реально не знает, что делать с деньгами. Которых когда много - плохо. Когда мало - отвратительно. И как сделать, чтобы денег было в самый раз, и не отказаться при этом от "невидимой руки рынка", без пресловутой плановой экономики? - такого решения пока нет. Или вообще нет, а не "пока". По-крайней мере, лучшие умы человечества, все эти Римские и Бильдербергские клубы, все эти саммиты, даосы и прочие сходняки "реальных пацанов", все эти ООНы, ЕЭСы и прочие специально-обученные боевые спасители мира - таких ответов не имеют. Но - разве ж это может смутить главного мыслителя всея Руси? У нас - своё "мненье имеем", свой путь, который аршином, как водится, не измерить...
Впрочем, вода камень точит. Когда у самого что ни на есть социалисто-пожирателя (по 8 штук на ужин) Никонова встречаешь вот такую фразу:
"Совсем без социализма обойтись нельзя: если не помогать пособиями безработным, те же деньги из казны придется тратить на прокорм заключенных в тюрьмах и содержание избыточного полицейского аппарата, ибо люди, поставленные в безвыходное положение, становятся опасными. Неплохо социализм работает в системе обязательного среднего образования, формируя фундамент экономики путем выращивания грамотного потребителя и работника. Справляется он со своими задачами и в области обязательного страхования опасной деятельности (например, страхование от аварий на дорогах). Вопрос в мере и области применения"
...
Так вот, когда даже Никонов вынужден говорить подобные фразы - это что-то, да значит. Мир ощутимо меняется, и переходит в новую фазу. В которой категоричность будет смерти подобна. Ибо ну очень уж с тонкими материями начинает работать ноосфера. И если уж не без самой Золотой Середины, то хотя бы без стремления её достичь - этот новый мир обречён...
Согласие-несогласие - это такое дело. Любое чтиво это в первую очередь источник информации. В этом смысле книги Никонова - хороши. В них можно в концентрированном виде найти то, что самому пришлось бы выколупывать долго и нудно, просеивая огромное количество информационного мусора. Талант популяризатора у Александра Петровича несомненен. А уж то, что язык у него - хороший, лёгкий и вразумительный, и даже непростые для понимания вещи он излагает вразумительно, не в ущерб читабельности - это и вовсе дорогого стОит. Категоричность же... Это в общем-то для писателя-публициста не беда (лишь бы оно в политику не лезло). Имея свою голову на плечах, не поддаваться соблазну простых и однозначных формулировок - не есть проблема.
Однако же, когда автор начинает откровенно халтурить - ну правда, неприятно. Такое ощущение, что книга писалась-писалась, а потом оказалось, что она нужна на завтра (или на вчера), и с определённого момента (конкретно - с третьей части - "Либеральная империя") просто втупую скомкалась абы как, лишь бы спихнуть эту гадость с глаз долой. То ли Петрович сильно общественной деятельностью увлёкся (блогом, в том числе), то ли просто спринтер по существу, и в определённый момент его не хватает, чтобы продолжать, но эта книга - не единственная такая скомканная.
Но - за другие книги не так обидно. Здесь же - казалось бы и тема такая, что была возможность систематизировать все прочие темы, касаемые цивилизации, в один мощный аккорд, сделать обобщающую вещь - связав и климат, и воздействие Солнца, и демографию, и экономику воедино, в действительно цельный анализ, в по-настоящему прообраз истории Цивилизации - благо, материала наработано с лихвой. Ан нет! Получилось так ото - сборник статей. А ближе к концу - так и вовсе статеек.
Ну, а то, как в этих "статейках", которые ближе к концу, подаётся материал - и вовсе по ту сторону Добра и Зла. Если вся (условно) первая часть книги - взвешенная, хоть и не без перегибов, то часть "вторая" - это уже по сути просто отписка - да отъебитесь вы со своей цивилизацией, надоело!
Впрочем, и в "статьях" красот хватает. Описание Великой Депрессии, например - один сплошной перегиб. Послушать Никонова - так ВД результат только и исключительно действий правительства, увлёкшегося социализмом. Правительство - оно оказывается не усугубило кризис, отнюдь - оно само его и развязало, ага. И финансовый пузырь тут - совершенно ни при чём!
Ладно бы Никонов в самой книге не касался вопроса финансовых пузырей! Так нет же - Флоренция, Франция, Голландия - были им описаны блистательно. Но вот отчего-то подойдя к Депрессии, про финансы Александр Петрович забыл напрочь! Одна фраза о том, что правительство заставляло банки раздавать кредиты кому ни попадя - ввергает в транс.
Впрочем, и это ещё мелочи! Рецепт выхода из экономического кризиса "от Никонова", которым практически заканчивается книга - вот где по-настоящему жирный троллинг!
"Нужно вывести правительства из зоны влияния на финансы. Якобы независимые от национальных правительств центробанки этого сделать не смогли. Негосударственная американская ФРС этого сделать не смогла. Наднациональная денежная единица этого тоже не сделала. Правительства все равно сохранили рычаги политического влияния на деньги."
То есть - Никонов предлагает ни много, ни мало - отдать печать денег в частные руки, и пусть типа "лучшие" деньги победят в условиях честной конкуренции - деньги, мол, это тоже всего лишь товар!
ФРС Никонову - мало! (не потому ли он скромно умалчивает о роли этого частного банка в раздувании финансового пузыря, приведшего к Великой Депрессии?)
Американского долга, который именно руками ФРС и их как минимум неподконтрольности государству и был "напечатан" - мало!
Всемирного финансового пузыря, надутого до невообразимости именно частными структурами (как-будто деривативы - это не деньги!) - тоже мало.
Надо это сделать вообще нормой вещей, обрушить мир в полный хаос, и вот тут-то - "невидимая рука рынка" всё и расставит по своим местам!
Это уже даже не бред. Это уже какая-то откровенная нечистоплотность. Это даже передёргиваниями назвать трудно, ибо есть просто откровенное переворачивание с ног на голову, когда белое внаглую называется чёрным, и наоборот. И единственное объяснение, которое может хоть как-то оставить Никонова в рядах приличных людей (а мне этого и правда хочется) - это плен идеологических догм, в который вынуждено загнал себя Александр Петрович. Загнал, потому как всё время старался идти по пути "дурной последовательности" до самого конца, каким бы абсурдом этот "конец" не оборачивался - лишь бы ни в чём себе самому не противоречить! А это - да, это лучший способ дотрахаться до мышей - старание быть абсолютно непротиворечивым в противоречивом мире - предсказуемо даёт строго обратный эффект. Что, видимо, Никонов и продемонстрировал своим "эпохальным трудом".
Мог ли он обойтись без "гениального рецепта"? Мог. Только для этого нужно было бы сделать очень тяжёлое для популиста признание, а именно: на самом деле, никто реально не знает, что делать с деньгами. Которых когда много - плохо. Когда мало - отвратительно. И как сделать, чтобы денег было в самый раз, и не отказаться при этом от "невидимой руки рынка", без пресловутой плановой экономики? - такого решения пока нет. Или вообще нет, а не "пока". По-крайней мере, лучшие умы человечества, все эти Римские и Бильдербергские клубы, все эти саммиты, даосы и прочие сходняки "реальных пацанов", все эти ООНы, ЕЭСы и прочие специально-обученные боевые спасители мира - таких ответов не имеют. Но - разве ж это может смутить главного мыслителя всея Руси? У нас - своё "мненье имеем", свой путь, который аршином, как водится, не измерить...
Впрочем, вода камень точит. Когда у самого что ни на есть социалисто-пожирателя (по 8 штук на ужин) Никонова встречаешь вот такую фразу:
"Совсем без социализма обойтись нельзя: если не помогать пособиями безработным, те же деньги из казны придется тратить на прокорм заключенных в тюрьмах и содержание избыточного полицейского аппарата, ибо люди, поставленные в безвыходное положение, становятся опасными. Неплохо социализм работает в системе обязательного среднего образования, формируя фундамент экономики путем выращивания грамотного потребителя и работника. Справляется он со своими задачами и в области обязательного страхования опасной деятельности (например, страхование от аварий на дорогах). Вопрос в мере и области применения"
...
Так вот, когда даже Никонов вынужден говорить подобные фразы - это что-то, да значит. Мир ощутимо меняется, и переходит в новую фазу. В которой категоричность будет смерти подобна. Ибо ну очень уж с тонкими материями начинает работать ноосфера. И если уж не без самой Золотой Середины, то хотя бы без стремления её достичь - этот новый мир обречён...
