Битва титаников
Jun. 16th, 2011 02:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
loboffВот скажите, друзья, видите ли вы разницу в логике и вообще путях аргументации в этих двух цитатах ниже? Прежде чем лезть под кат, и выяснять, кому они принадлежат, и почему в сием кроется большой прикол - честно ответьте на этот мой вопрос - сами себе.
"... один человек - квантовая, малопредсказуемая частица, атом социума. Его поведение не предугадаешь. Но когда собирается огромная куча малопредсказуемых, но схожих объектов, их поведение уже успешно описывается формулами и математическими функциями. Это как молекула газа и сам газ. Существуют строгие газовые законы. Но нет законов, описывающих броуновские траектории..."
"... Никто не знает, например, куда движется каждая молекула жидкости, однако даже скептики вполне себе уверены, что чай будет оставаться у них в чашке, пока они его не выпьют и не прольют. Ну или, быть может, за несколько суток ещё испарится.
Хотя молекулы имеют разные скорости, диапазон, в котором находится температура их чая, адепты «непрогнозируемости» вполне себе определяют безо всяких точных приборов. А при помощи собственных рецепторов они могут эту температуру определить с точностью до десятка градусов. Удивительный результат.
Метеослужбы, не имея представления о состоянии отдельных молекул в атмосфере, умудряются на недели и даже месяцы вперёд предсказывать погоду. Не наблюдая за каждым отдельным микробом, медики, тем не менее, лечат болезни. Регулировщики регулируют движение, не подключаясь к мозгу каждого отдельного водителя..."
Так вот. Первая цитата принадлежит г-ну Никонову. Вторая - т-щу Кравецкому. Первый, отталкиваясь от таких рассуждений, обосновывает невозможность плановой экономики. Второй - неизбежность её же.
Я даже не буду выступать в роли рефери, и решать, кто в данном случае оказывается логичнее и последовательнее. Ржака уже хотя бы в том, что из одних логических положений люди с категорически противоположными идеологическими платформами делают категорически разные же выводы.
И вообще, такое ощущение, что "враги" всё же внимательно следят друг за другом. И вот таким незатейливым способом подъёбывают друг друга. Если это ощущение верно, и Кравецкий и действительно сознательно взял кусок рассуждений из Никонова, и творчески переработал, то ну чё - респектище Лексу, грамотно поиздевался.
Поддерживает это ощущение ещё один прикол. Стоило Никонову в "Кризисах..." упомянуть Вассермана и его рассуждения конца 80-х (или начала 90-х?) о невозможности плановой экономики в силу большого объёма необходимой к обработке информации, и отсутствии для этого необходимых компьютерных мощностей, как сам же Вассерман написал новую статью - с крайне противоположными выводами. Мол, оба-на, а ведь технологии то развились нынче до необходимого уровня! - просчитать уже можно, плановая экономика стала реальностью. Типа, лоханулся я, святой Онотоле, не предусмотрел тогда таких темпов информационной революции. И это - ну буквально типографская краска ещё не успела высохнуть на страницах первого тиража новой никоновской книги. Видимо, совершенно случайно, ага...
Интеллектуальные бойни - это всё же весело. Титаны бьются не на жыздь, а на смерть, а холопы всё запасаются и запасаются попкорном, ибо с каждым днём всё веселее и зрелищнее.
Одна беда - работать за этими чудесными зрелищами холопам некогда! - ни в рыночной экономике, ни в плановой...
"... один человек - квантовая, малопредсказуемая частица, атом социума. Его поведение не предугадаешь. Но когда собирается огромная куча малопредсказуемых, но схожих объектов, их поведение уже успешно описывается формулами и математическими функциями. Это как молекула газа и сам газ. Существуют строгие газовые законы. Но нет законов, описывающих броуновские траектории..."
"... Никто не знает, например, куда движется каждая молекула жидкости, однако даже скептики вполне себе уверены, что чай будет оставаться у них в чашке, пока они его не выпьют и не прольют. Ну или, быть может, за несколько суток ещё испарится.
Хотя молекулы имеют разные скорости, диапазон, в котором находится температура их чая, адепты «непрогнозируемости» вполне себе определяют безо всяких точных приборов. А при помощи собственных рецепторов они могут эту температуру определить с точностью до десятка градусов. Удивительный результат.
Метеослужбы, не имея представления о состоянии отдельных молекул в атмосфере, умудряются на недели и даже месяцы вперёд предсказывать погоду. Не наблюдая за каждым отдельным микробом, медики, тем не менее, лечат болезни. Регулировщики регулируют движение, не подключаясь к мозгу каждого отдельного водителя..."
Так вот. Первая цитата принадлежит г-ну Никонову. Вторая - т-щу Кравецкому. Первый, отталкиваясь от таких рассуждений, обосновывает невозможность плановой экономики. Второй - неизбежность её же.
Я даже не буду выступать в роли рефери, и решать, кто в данном случае оказывается логичнее и последовательнее. Ржака уже хотя бы в том, что из одних логических положений люди с категорически противоположными идеологическими платформами делают категорически разные же выводы.
И вообще, такое ощущение, что "враги" всё же внимательно следят друг за другом. И вот таким незатейливым способом подъёбывают друг друга. Если это ощущение верно, и Кравецкий и действительно сознательно взял кусок рассуждений из Никонова, и творчески переработал, то ну чё - респектище Лексу, грамотно поиздевался.
Поддерживает это ощущение ещё один прикол. Стоило Никонову в "Кризисах..." упомянуть Вассермана и его рассуждения конца 80-х (или начала 90-х?) о невозможности плановой экономики в силу большого объёма необходимой к обработке информации, и отсутствии для этого необходимых компьютерных мощностей, как сам же Вассерман написал новую статью - с крайне противоположными выводами. Мол, оба-на, а ведь технологии то развились нынче до необходимого уровня! - просчитать уже можно, плановая экономика стала реальностью. Типа, лоханулся я, святой Онотоле, не предусмотрел тогда таких темпов информационной революции. И это - ну буквально типографская краска ещё не успела высохнуть на страницах первого тиража новой никоновской книги. Видимо, совершенно случайно, ага...
Интеллектуальные бойни - это всё же весело. Титаны бьются не на жыздь, а на смерть, а холопы всё запасаются и запасаются попкорном, ибо с каждым днём всё веселее и зрелищнее.
Одна беда - работать за этими чудесными зрелищами холопам некогда! - ни в рыночной экономике, ни в плановой...
