О Тёплом Ламповом Шуршании Бумаги
Jun. 19th, 2011 12:05 amВсе разговоры об удобстве или неудобстве чтения в бумажном и электронном форматах проистекают исключительно из двух причин - дикарства и лени.
а). Дикарство. Если люди рассуждают о "закладках", которыми им бумага удобнее, это уже говорит как минимум о том, что они ридеров и близко не видели и не пробовали, и читали разве что в txt или doc. Но тем не менее - осуждают.
б). Лень. Ридер опробировали, но копаться и разбираться неохота:
- Не, ну может там и можно "всё тоже самое", - с протяжными такими нотками. И сакраментальное - А смысл?
Мне вот просто интересно, как даже элементарнейшее "кантрл-эф" может для этих людей ничего не значить и позволять талдычить про "всё тоже самое" - относительно бумажных книг?
Однако же, когда таким ретроградам начинаешь объяснять, аргументировать (совершенно искренне, типа помочь), натыкаешься на глухое противодействие. И вот ладно бы, если бы сразу сказали - "а мне ндравится, и не ебёт!" Но - нет! Ретроградства признавать никто не желает.
Мне вот, как консерватору, это вообще непонятно, для меня привычка - это главная причина, по которой ВСЁ ВООБЩЕ может идти в сад. А им отчего-то "неудобно". И ради того, чтобы не признавать неумения или лени, начинаются долгие рассказы о "волшебном шуршаньи бумаги" и прочих тактильных или ещё хрен его знает каких наслаждениях.
( Read more... )
а). Дикарство. Если люди рассуждают о "закладках", которыми им бумага удобнее, это уже говорит как минимум о том, что они ридеров и близко не видели и не пробовали, и читали разве что в txt или doc. Но тем не менее - осуждают.
б). Лень. Ридер опробировали, но копаться и разбираться неохота:
- Не, ну может там и можно "всё тоже самое", - с протяжными такими нотками. И сакраментальное - А смысл?
Мне вот просто интересно, как даже элементарнейшее "кантрл-эф" может для этих людей ничего не значить и позволять талдычить про "всё тоже самое" - относительно бумажных книг?
Однако же, когда таким ретроградам начинаешь объяснять, аргументировать (совершенно искренне, типа помочь), натыкаешься на глухое противодействие. И вот ладно бы, если бы сразу сказали - "а мне ндравится, и не ебёт!" Но - нет! Ретроградства признавать никто не желает.
Мне вот, как консерватору, это вообще непонятно, для меня привычка - это главная причина, по которой ВСЁ ВООБЩЕ может идти в сад. А им отчего-то "неудобно". И ради того, чтобы не признавать неумения или лени, начинаются долгие рассказы о "волшебном шуршаньи бумаги" и прочих тактильных или ещё хрен его знает каких наслаждениях.
( Read more... )