Гражданин и государство. Часть 1. Сытый голодного

Как-то недавно встретил такой небольшой очерк из жизни русского крестьянства 60-х годов прошлого века. Там невестка, которая из лучших побуждений сменяет свекровь "на боевом посту" хлебопечения, отстраняется от данного благородного, хоть и утомительного занятия. Отстраняется главой семьи. С формулировкой "хлебопека сменить, расход большой". То бишь невестка спекла СЛИШКОМ ВКУСНЫЙ хлеб, и его поэтому СЛИШКОМ МНОГО съели, что недопустимо для семейного бюджета.

Автор по этому поводу ужасается - мол, это ведь уже вполне благополучное время, не при царе Горохе, и настолько "голодное" отношение, когда нормально ограничивать себя в элементарных вещах, даже не в "разносолах", в обычном хлебе. Мол, разве же это в норме вещей - сознательно жить впроголодь?

Уж и не помню, какие морали автор дальше извлекал по этому поводу, но явно что-то по принципу "вот ведь как оно БЫЛО". И вот это вот "было" - оно как раз и не соответствует действительности.

( Read more... )

"Так что же? Вот так вот тупо сидеть и ждать, пока всё наладится?" - спросит меня неравнодушный гражданин, которому больно смотреть вокруг, где всё настолько наперекосяк, не в лад и невпопад, у которого болит душа за страну, и свербит в одном месте делать ну хоть что-то, чтобы...

Таким неравнодушным гражданам ответ на это вечное наше "что делать?" - в следующем постинге...