"Елена" ужасная?
Nov. 19th, 2011 07:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
loboffНевразумительные рецензии - лучшая реклама. Если о фильме пишут, что "под большим впечатлением", дают какие-то оценки, даже пускаются в философические рассуждения относительно каких-то мировоззренческих аспектов, но при этом из рецензии вообще не понятно, а о чём, собственно фильм как таковой - это интригует, да. Видимо, именно такой вот разновидности рекламы я и поддался - отставив в сторону все дела, посмотрел таки "Елену"...
Лучше всего, как мне кажется, моё впечатление о нём может обрисовать диалог с женой:
- Посмотрел?
- Ага.
- И о чём.
- Да ни о чём.
- А в каком хоть жанре?
- Да нет там никакого жанра.
- Ну как же? В любом случае должен быть жанр, если есть фильм.
- Ну, извини, тут его нет. Разве что можно оперировать понятиями "течений" там, или школ, или стилей.
- Понятненько. А что по поводу смысла?
- Смысла? Ну, тут как минимум три смысла...
- Ещё бы! У тебя ведь меньше не бывает! (смеётся)
- Может, и так. Может, всё и проще - грохнули дедушку, и зажили счастливо...
- Не обижайся! Ну, три смысла?
- (Вздыхает.) Во-первых, фильм о мерзости инфантильности. О том, что как бы она ни казалась безобидной детской безвольностью взрослых детей - она может быть не просто страшна, она может быть ужасна. И не просто может - она таковая и есть. Она может убивать - чужими взрослыми руками, опекающими эту самую инфантильность, - что ещё страшнее.
Во-вторых, фильм о презрении. О презрении "взрослых" людей, которые настолько низкого мнения о людях невзрослых, тех самых инфантилах, что оказываются неспособны воспринимать их как опасность. А потом удивляются тому, что инфантилы стреляют их по подвалам, или режут в постелях, или как здесь - травят виагрой.
Это презрение, перемешанное с недооценкой противника - человек ведь и правда не понимает, что "чернь" это его самый главный враг ("они ведь мне ВСЕМ обязаны, они НЕ ПОСМЕЮТ") - и лучше всего это отражено отнюдь не в той сцене, когда Елена взрывается - "Какое вы [богатые] имеете право?!" Гораздо сильнее это презрение раскрыто в другом, казалось бы, нейтральном диалоге. Когда Владимир говорит - "Я не виноват, что она выросла гедонисткой" - "Я не знаю этого слова", - признаётся Елена. "Эгоистской по-вашему".
"ПО-ВАШЕМУ". Вы (чернь) - иначе не поймёте. Вас нет смысла тащить за собой, и стараться, чтобы поняли, хоть это и не так сложно, на самом деле. Несложно, да, но - непродуктивно. Слишком затратно - по времени, по приложенным усилиям. Проще объяснить так, как вот эти "ВЫ" поймут.
Глупо обсуждать художественную ткань как реальную жизнь, это да. Но вот маленькое моё личное допущение - снизойди тогда Владимир к объяснениям, и до виагры - дело бы не дошло. Вернее, тут как. В жизни - да, ничего бы не изменилось, реальность не меняется двумя словами. Но вот для художественной реальности это изменило бы всё - категорически, повернув ситуацию на 180 градусов.
Ну, и понятно, что апофеоз презрения, апофеоз "они не посмеют, они мне всем обязаны" - это оглашение будущего завещания. В котором нет места семье Елены, а только - ей одной. В котором нет той самой "справедливости", о которой только и могут грезить инфантилы, неспособные поднять жопу с дивана. Владимир вдруг пытается говорить с женой как с равной - не по положению равной, а по духу, забыв своё же вот это недавнее "по-вашему". За что - и расплачивается жизнью. Потому как "ты или туда, или сюда, газ-то выходит". Нельзя и туда, и сюда. Ты либо патриций, и тогда ты сам есть существо, смертельно-опасное плебеям, либо, если ты вдруг забыл эту свою роль - ты становишься жертвой. Той самой, из подвала, с прострелянным затылком...
Наталья:
- А третья мысль?
- Третья? Чёрт его знает. Пока рассказывал - забыл. Но она есть.
- Верю. Я ж говорю, у тебя меньше трёх не бывает. Ладно, то, что Елена убивает мужа - это понятно. А ещё там какой-нибудь сюжет есть?
- Есть. Совсем маленький, но его хватает.
- Тогда всё ясно. Это - соцреализм.
- Можно и так сказать. Ну, или если чуток отредактировать - росреализм.
- Ну что ж. Вполне себе определение...
Сдаётся мне, что моя запись об этом фильме оказалась ничуть не лучше всех прочих. Подозреваю даже, что человеку, фильм не посмотревшему, она ясности не добавит. Ну что ж, будем считать, что и я, вольно или невольно, включился в эту загадочную рекламную кампанию (ещё б заплатили бы!).
А вот как фильм именно мне? Наверное, если бы он был совсем "никак" - этого поста просто не было бы. Фильм - всё же "как". Но вот понравился ли он мне лично? Задел ли он конкретно меня за живое?
Знаете, нет. И не понравился, и не зацепил. Мозги одно, душа - совсем другое. И дело даже не в том, что он бездушный - это и так понятно, тут иной эстетической установки и быть не могло. Он просто - слишком настоящий. И никакие аллюзии а ля "троянский конь в образе немолодой, потасканной Елены, уже давно не Прекрасной" - ситуации не меняют. Даже наоборот, вот это покрывало в конце фильма с явным греческим орнаментом, на котором лежит младенец (типа новая наглая и ненужная жизнь, выдавившая иную, осмысленную - какой "тонкий" символизм, бугага), т.е. для самых уже тупых, кто раньше не понЯл всех "глубин" - только всё портит, превращая аллюзию в фарс.
Росреализм. Как новостей посмотрел. А российские новости (равно как и украинские) мне и так давным-давно заменяют рвотное. А я всё же предпочитаю не блевать. "Нифуроксазид" - вполне цивилизованное и эффективное лекарство. "Голливуд" в этом смысле - ничуть не хуже...
Лучше всего, как мне кажется, моё впечатление о нём может обрисовать диалог с женой:
- Посмотрел?
- Ага.
- И о чём.
- Да ни о чём.
- А в каком хоть жанре?
- Да нет там никакого жанра.
- Ну как же? В любом случае должен быть жанр, если есть фильм.
- Ну, извини, тут его нет. Разве что можно оперировать понятиями "течений" там, или школ, или стилей.
- Понятненько. А что по поводу смысла?
- Смысла? Ну, тут как минимум три смысла...
- Ещё бы! У тебя ведь меньше не бывает! (смеётся)
- Может, и так. Может, всё и проще - грохнули дедушку, и зажили счастливо...
- Не обижайся! Ну, три смысла?
- (Вздыхает.) Во-первых, фильм о мерзости инфантильности. О том, что как бы она ни казалась безобидной детской безвольностью взрослых детей - она может быть не просто страшна, она может быть ужасна. И не просто может - она таковая и есть. Она может убивать - чужими взрослыми руками, опекающими эту самую инфантильность, - что ещё страшнее.
Во-вторых, фильм о презрении. О презрении "взрослых" людей, которые настолько низкого мнения о людях невзрослых, тех самых инфантилах, что оказываются неспособны воспринимать их как опасность. А потом удивляются тому, что инфантилы стреляют их по подвалам, или режут в постелях, или как здесь - травят виагрой.
Это презрение, перемешанное с недооценкой противника - человек ведь и правда не понимает, что "чернь" это его самый главный враг ("они ведь мне ВСЕМ обязаны, они НЕ ПОСМЕЮТ") - и лучше всего это отражено отнюдь не в той сцене, когда Елена взрывается - "Какое вы [богатые] имеете право?!" Гораздо сильнее это презрение раскрыто в другом, казалось бы, нейтральном диалоге. Когда Владимир говорит - "Я не виноват, что она выросла гедонисткой" - "Я не знаю этого слова", - признаётся Елена. "Эгоистской по-вашему".
"ПО-ВАШЕМУ". Вы (чернь) - иначе не поймёте. Вас нет смысла тащить за собой, и стараться, чтобы поняли, хоть это и не так сложно, на самом деле. Несложно, да, но - непродуктивно. Слишком затратно - по времени, по приложенным усилиям. Проще объяснить так, как вот эти "ВЫ" поймут.
Глупо обсуждать художественную ткань как реальную жизнь, это да. Но вот маленькое моё личное допущение - снизойди тогда Владимир к объяснениям, и до виагры - дело бы не дошло. Вернее, тут как. В жизни - да, ничего бы не изменилось, реальность не меняется двумя словами. Но вот для художественной реальности это изменило бы всё - категорически, повернув ситуацию на 180 градусов.
Ну, и понятно, что апофеоз презрения, апофеоз "они не посмеют, они мне всем обязаны" - это оглашение будущего завещания. В котором нет места семье Елены, а только - ей одной. В котором нет той самой "справедливости", о которой только и могут грезить инфантилы, неспособные поднять жопу с дивана. Владимир вдруг пытается говорить с женой как с равной - не по положению равной, а по духу, забыв своё же вот это недавнее "по-вашему". За что - и расплачивается жизнью. Потому как "ты или туда, или сюда, газ-то выходит". Нельзя и туда, и сюда. Ты либо патриций, и тогда ты сам есть существо, смертельно-опасное плебеям, либо, если ты вдруг забыл эту свою роль - ты становишься жертвой. Той самой, из подвала, с прострелянным затылком...
Наталья:
- А третья мысль?
- Третья? Чёрт его знает. Пока рассказывал - забыл. Но она есть.
- Верю. Я ж говорю, у тебя меньше трёх не бывает. Ладно, то, что Елена убивает мужа - это понятно. А ещё там какой-нибудь сюжет есть?
- Есть. Совсем маленький, но его хватает.
- Тогда всё ясно. Это - соцреализм.
- Можно и так сказать. Ну, или если чуток отредактировать - росреализм.
- Ну что ж. Вполне себе определение...
Сдаётся мне, что моя запись об этом фильме оказалась ничуть не лучше всех прочих. Подозреваю даже, что человеку, фильм не посмотревшему, она ясности не добавит. Ну что ж, будем считать, что и я, вольно или невольно, включился в эту загадочную рекламную кампанию (ещё б заплатили бы!).
А вот как фильм именно мне? Наверное, если бы он был совсем "никак" - этого поста просто не было бы. Фильм - всё же "как". Но вот понравился ли он мне лично? Задел ли он конкретно меня за живое?
Знаете, нет. И не понравился, и не зацепил. Мозги одно, душа - совсем другое. И дело даже не в том, что он бездушный - это и так понятно, тут иной эстетической установки и быть не могло. Он просто - слишком настоящий. И никакие аллюзии а ля "троянский конь в образе немолодой, потасканной Елены, уже давно не Прекрасной" - ситуации не меняют. Даже наоборот, вот это покрывало в конце фильма с явным греческим орнаментом, на котором лежит младенец (типа новая наглая и ненужная жизнь, выдавившая иную, осмысленную - какой "тонкий" символизм, бугага), т.е. для самых уже тупых, кто раньше не понЯл всех "глубин" - только всё портит, превращая аллюзию в фарс.
Росреализм. Как новостей посмотрел. А российские новости (равно как и украинские) мне и так давным-давно заменяют рвотное. А я всё же предпочитаю не блевать. "Нифуроксазид" - вполне цивилизованное и эффективное лекарство. "Голливуд" в этом смысле - ничуть не хуже...
