loboff | Контрреволюционное

Моё неприятие "оранжевых революций", как показывает практика, отчего-то воспринимается как установка "сидеть тише воды, ниже травы и вообще ничего не делать, будучи довольным тем, что есть". С одной стороны, тяжело понять такую уже полную профанацию достаточно несложных вещей - я не умею писать "для кого-то", я пишу, надеясь как минимум на прочтение равными, а лучше конечно - корректировки от более мудрых. С другой стороны, тут есть как есть, и если ты не разжёвываешь себя до уровня пошаговой стратегии, глупо обижаться на непонимание. Да и наша излюбленная категоричность просто-таки обожает смешивать в одну кучу любой божий дар с любой же яичницей. Контрреволюционные настроения однозначно трактуются у нас как конформизм и благоволение к властям. Да и нынешние истерические визги "не пущать" в исполнении вчерашних г'еволюционег'ов типа Калашникова только усугубляют подобные мнения. Поэтому буквально краткая (насколько получится) выборка из последних комментариев по теме. Ибо видимо без разжёвывания всё же не обойтись...

"Митинги могут заставить "Единую Россию" попридержать коней и начать вести хоть какой-то диалог" В этом и смысл, на самом деле - причём, единственный возможный смысл. Ибо кроме конченных пидоров-коммуняк (имеются в виду "старого разлива", но где гарантия, что и "сегодняшние" не возьмутся за прежнее, если основные идеологемы у них ни черта не поменялись?), все остальные власти отличаются исключительно сортностью говна. Одни "давят" больше в одном направлении, другие в другом, и как правило, эта разница в общем и целом совпадает с направленностью базиса ценностей самого народа (ещё большой вопрос, например, давление какой системы на общество сильнее - нашего "постсовка" или "европейского тоталитаризма").

И боюсь, у нас не понимается главное, а именно - "Власть (даже самую вменяемую) пинать надо постоянно - это аксиома". При достаточном давлении даже и из ПЖиВа, не говоря уже про наших "регионалов", вылепится нормальная власть, которая обретёт "человеческое лицо". А без пинков и самый что ни на есть Навальный (или Яценюк, прости господи, что помянёшь на ночь глядя) через год-полтора после прихода к власти озаботится судьбой потомков (своих собственных) и начнёт качать миллиарды на оффшоры.

И по сути, главная задача общества - не пустить во власть полных и конченных отморозков, любителей экспроприаций и массовых расстрелов, как бы они сами себя не называли - хоть коммунистами, хоть либералами, хоть марсианами. Вот ИМЕННО ЭТО - стоит любых революций. Если вопрос в том, чтобы не пустить во власть людоедов - то тут ЛЮБАЯ ЦЕНА сгодится. Всех же остальных, кто под определение "людоедов" не попадает - просто надо планомерно и безостановочно пихать в жопу и давить на их "нервную психику".

В Европе, заметьте, это прекрасно понимают. Поэтому пихают и давят, и расслабляться - не дают. Не зря у них все социальные протесты одновременно являются формой досуга - люди ЖИВУТ В ЭТОМ. А не вспоминают о "~~супружеском~~ гражданском долге" лишь время от времени, от выборов к выборам, как мы. Вот этому и надо у них учиться, а не предаваться мучительным раздумьям о приоритетности сортов говна.

Если власть в общем и целом справляется со своими обязанностями - то её надо "шлифовать", "доводить до ума", подстраивать "под себя" - "голосуя брюхом". А не устраивать из каждого протестного чиха революцию по смене власти.

В этом, видимо, и дело, что у нас всё ещё наша национальная инфантильность направлена на то, что "эта власть не нравится", и надо другую, "которая будет хорошей". Мол, "вот сменим власть, и снова хер забьём на всё, будем бухать и радоваться жизни, а новая власть пусть себе там наверху нам всё хорошо делает".

А так не бывает. Не бывает хорошей и плохой власти (опять же - при оговорках про людоедов). Бывает только и исключительно контролируемая или неконтролируемая обществом. И вот как раз неконтролируемая - это и есть та самая "плохая".

И "оранжад" - это именно что она, бездумная и тупая смена власти - руками и глотками бездумно и тупо протестующих дятлов. Причём, ротация эта - с одного говна на другое. А надо от ДЕЙСТВУЮЩЕЙ власти добиваться того, что нужно, а не надеяться на новых добрых дядей-инопланетян, которым достаточно всего лишь усесться в уютные кабинеты, чтобы всей стране наступил наконец ништяк. Наиважнейшая на сегодня для общества, для интеллигенции, как интеллектуальной элиты, задача - не позволять манипулировать собой в целях приведения на трон другого говна. Которое очень скоро снова станет опять же неконтролируемым - при общем-то нашем разгильдяйстве и безразличии.

Да, за 10-20 лет этому не научиться. Но если не научиться вообще - то выход один: царь. Хороший царь - хорошие времена, плохой - и времена плохие. Мы пока по-другому не умеем, увы. Поэтому у нас октябрьские римские 100 тысяч, да даже майские мадридские 50 тысяч - будут однозначно революцией, настоящей, "по-взрослому", с кровищей, с фонарными столбами, с освобождением условного Навального из-под ареста и штурмом под его предводительством то ли Кремля, а то ли Белого Дома - тут уж куда гипофиз поведёт. По-другому "не обучены-с". Моллюски, блин - "всё или ничего".

Отсюда и все как революционные настроения, так и страх революции - тоже. Все всё понимают, только сделать ничего не могут. В том числе и с самими собой.

А то, что какой-то там Путин "ебёт мозги" или не "ебёт мозги" - это детский сад, на самом деле. Всё это зависит только и исключительно от того, позволяет общество что-то там делать со своими мозгами, или нет. Дело не в царях или демократиях, дело именно что в моральной, психологической готовности "голосовать брюхом", т.е. разумно и эгоистично, или голосовать гипофизом - смутным, кухонным недовольством - "Чтой-нто не так, Маруся, духовности, видно, не фатает!"

А нужна не "духовность", не смутное и неосознанное "чтой-нто не так". Нужны - мозги. Нужен - прагматизм. Сытно тебе и привольно - сидишь дома. Прижали, обидели - выходишь на улицу. И тут - без вариантов. Без вот этих "справедливостей", без "мне-то нормально, но вот тем-то там-то плохо", без "страданий за народ". Есть ты и твои интересы. Есть ущемление этих интересов. Есть формы протеста в связи с этим. Цивилизованные опять же, без "Аллах пидорас", без "Путяра, пошёл вон", без "Режь таджиков" или "Бей жидов".

И это, кстати, один из ключевых моментов. ЗАКОН МОЖНО (И НУЖНО) МЕНЯТЬ, НО ЗАКОН НЕЛЬЗЯ НАРУШАТЬ - какой бы он, этот закон, ни был (и снова же, для особо одарённых - напоминаю про "поправку" на людоедов). Тут либо "вода камень точит", либо - "народ имеет то правительство, которого заслуживает". Если нет воды, которая "точит" - то и будет это самое "заслуживает". И совершенно при этом не важно, сколько - 5 лет или 25.

И если уж упереться в демократию - то демократия и становится реальной ценностью только и исключительно тогда, когда она ВЫГРЫЗАЕТСЯ у власти, когда она выстрадана и завоёвана. А не когда это гаджет на день рождения, которым поигрался пару дней и забыл.

И естественно, что без структур, которые этот общественный контроль над властью сумеют организовать и упорядочить - ничего и не будет - толпа дура, неорганизованные массы это инструмент, который можно попользовать, но уж никак не субъект, обладающий волей.

То есть всё опять же упирается в большую влиятельную Партию, которая могла бы, имела бы потенциал стать "Второй" относительно "ЕдРо" (так же, как и относительно нашей "ПР" в Украине - в одном мире всё же живём): как республиканцы "против" демократов, как тори "против" вигов. Чтобы "Второй Партией" стали не краснопузые (в качестве супер-плевка в душу всей вообще России) - ибо это уж точно путь в никуда, консервация сегодняшней безысходности и бездарности на много-много лет вперёд. И чтобы "Второй Партией" стал не скомороший и ручной "Народный фронт", который просто перераспределит всё тех же "едросов" на тех, у кого оффшоры ведут в Лондон, и тех, у кого те же оффшоры контролируются из Брюсселя...