Гейская революция

Пролистывая френд-ленту, встретил ссылку на весьма грамотную статью относительно борьбы геев за "свои права". Понимаю, что много букв читать лень, поэтому своими словами вкратце.

Требования секс-меньшинств относительно возможности однополых браков НЕ ЕСТЬ требование уравнивания в правах с гетеросексуалами, а наоборот - требование ПРИВИЛЕГИЙ для себя. Т.к. с юридической точки зрения вся правовая база цивилизованного мира основывается на положении "ван мен - ван вумен". А соответственно, не только однополые браки, но и ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ отношения между людьми (двоежёнство, дружба и т.д.) с точки зрения этой правовой базы являются "ничтожными" и не рассматриваются судами и инстанциями при имущественных спорах и претензиях.

А брак как таковой - именно и имеет смысл закрепления имущественных отношений, межличностные отношения тут по большому счёту ни при чём - любовь любовью (хоть какого вида), но брак и семья это как раз МАТЕРИАЛЬНАЯ СТОРОНА ЭТИХ ОТНОШЕНИЙ, и материальные же гарантии. То есть вывод из постинга именно такой - трахайтесь как хотите, вам никто не мешает, но требование однополых браков - это преференция. А на каком собственно основании? Чем геи лучше гетеросексуалов, что они требуют себе бОльших прав, чем ВСЕ остальные люди?

( Read more... )

В связи с чем напрашивается самый риторический изо всех возможных риторических вопросов:
- Ну, и кто они после этого?!

"Борбецы" - как "пиарасты"

Впрочем, конечно же politdrug прав на все сто - самая активная и бескомпромиссная борьба с чем-либо есть самый что ни на есть лучший способ этого "чего-либо" - пиара.

Это касаемо не токмо маньяков, сектантов, массовых и одиночных самоубийц, а также всяческих наркоманов как их разновидности, и прочего такого же дерьма. Но и вещей попроще, поближе к рядовому обывателю.

Ну вот например обилие виртуальных голубых заставляет и самого себя вести с оглядкой. Смешно, но в том же общественном транспорте будешь скорей внаглую пялиться на смазливую мадамку, нежели хоть как-то задержишть взгляд на человеке мужеского пола. Причём, это ведь явно НЕ на сознательном уровне! А вот просто время от времени ловишь себя на том, что в подкорке УЖЕ эта модель поведения признана "неприличной" - а не дай боже, кто что подумает! - так лучше пусть девушка кривится от назойливого внимания, раз уж у тебя просто в окно уставиться - не получается...

А с пропагандой (практически) педофилии - ещё мрачнее. Тиская малолетнего сына или внука, и вдруг понимая, что тебе это доставляет удовольствие - вдруг ловишь себя на нервировании по этому поводу. И из той же подкорки нет-нет, да и выползет в собственно сознание гнусная мыслишка - а я часом не того, нет? И это ведь - относительно СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНЫХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ, природных, что дальше некуда - чувств: родительских и дедушкинских...

И это - уже У НАС, а отнюдь не в политкорректных Европо-Америках! У нас! - где отношения полов можно назвать не просто патриархальными, а какими-то запредельно патриархальными - чуть ли не из аграрности! Что же говорить о беднягах, коим выпало носить свой член в "цивилизациях"?

Так невольно и правда задумаешься - а уж не есть ли мы подопытные кролики, на которых посредством СМИ ставятся массовые опыты по манипулированию сознанием? Бред-не бред, но такая точка зрения хоть как-то помогает удержаться в пределах разумного, и не поддаваться массовым истерикам и поветриям - какой-никакой, а иммунитет.

Видимо, с многочисленными Теориями Заговора и конспирологиями - та же история. Просто ментальная самозащита. Просто способ не ёбнуться мимоходом, перегрузившись излишней для нормального обывательского существования информацией...